«Сливки общества»: От князя до грязи

Почему в странах бывшего Союза в национальные герои выдвигают пособников нацистов

 24.04.2016-информация-blogpost

В политической терминологии есть такое понятие «элита».

Этим словом (от латинского «elige» — «избранные») в античные времена обозначали тех, кто выделялся своим умом и высокой нравственностью.

Правда, постепенно на Западе этот термин эволюционировал.

Сегодня интеллектуальные и моральные качества уже не считаются отличительной чертой правящих классов.

********

00-2534901

 

Напротив, с подачи создателей «теории элит» Вильфредо Парето и Жоржа Сореля главной чертой «избранных» объявлена «способность умело обманывать большинство».

Причем технология этого обмана очень напоминает пирамиду.Внизу пирамиды — народы отдельных государств.

Их мечтами манипулируют национальные элиты. В свою очередь над этими элитами возвышается мировая плутократия (на сегодняшний день — англосаксонская).

Располагаясь на вершине пирамиды, она ловко играет на тщеславии и самомнении национальных элит.

Прежде всего, обращается к тем правящим группам, которые формируют свои капиталы либо откровенно преступным путем, либо за счет деятельности, наносящей невосполнимый ущерб обществу. Такие элиты крайне нуждаются в идейном обосновании и оправдании грабежа на фоне резкого обнищания большинства сограждан. И мировая плутократия использует это обстоятельство. Одним из инструментов, который она предлагает алчным элитам, является идеология собственного превосходства и особенного происхождения.

Технология ее внедрения уже использовалась однажды на евразийском пространстве. В начале XVIII века, когда правящей в Российской империи верхушке была навязана теория ее иностранного («норманнского» или «скандинавского») происхождения. В тот момент с подачи Петра I Европа считалась символом «цивилизации». Соответственно, кровная связь с нею превращала российское дворянство в своеобразных культуртрегеров, несущих «цивилизацию» собственному народу — «дикому варварству».

Сегодня такая технология уже устарела. Говорить о «норманнском» происхождении бывшей советской партноменклатуры (а именно из нее были сформированы элиты новых «независимых» государств) было бы абсурдно. Поэтому обществу стали навязать более лукавую идеологему. В соответствии с ней богатство — это не результат циничного грабежа, а неотъемлемый атрибут «самых способных и активных представителей общества». Бедность — напротив, «признак недостаточной жизненной активности и сообразительности».

Западная плутократия ловко играла на комплексах и тщеславии местных элит. Бывшей партхозноменклатуре было лестно считать себя «сливками общества». Особенно на фоне того циничного грабежа и падения нравов, который она демонстрировала.Хитрость заключалась в том, внедряя подобные идеи, англосаксонская плутократия способствовала отчуждению верхушки от простого народа, следуя принципу «разделяй и властвуй».

Проблема было только в одном. Если идея с внедрением «норманнской» теории отличалась хоть какой-то оригинальностью, то новые идеологемы являлись довольно примитивной калькой «американской мечты». Именно в США с момента основания страны богатство не только культивировалось, но еще и стало символом «избранности». Поскольку копия всегда хуже оригинала, идея о том, что бывшая партноменклатура является «сливками общества» так и не смогла прижиться на постсоветском пространстве.

Сегодня мы являемся свидетелями очередной эволюции. Не сумев внушить общество тезис о своем «природном» превосходстве, правящие элиты национальных республик все активнее начинаю тяготеть к идеологемам и именам, связанным с фашизмом.С одной стороны, это продиктовано элементарным отсутствием собственных героев и свежих идей. Все исторические личности и выдающиеся открытия происходили либо в рамках Российской империи, либо связаны с советской эпохой.

С другой стороны, фашистские приемы прямого подавления общества кажутся единственным способом сохранить контроль. Особенно в условиях, когда внедрение культа успешности и превосходства оказалось недостаточно эффективным.Чтобы убедиться в том, что фашистские идеологемы и имена становятся все более и более распространенными, достаточно окинуть взглядом политический ландшафт евразийского пространства.Неонацистские движения приобрели серьезное влияние в странах Балтии и на Украине.В Армении расширяет влияние радикально-националистическая идеология создателя «Армянского легиона» Вермахта. В соседнем Азербайджане — создателя «Азербайджанского легиона» Вермахта.

В Центральной Азии в пантеоне «национальных героев» оказались один из авторов «восточной политики» Третьего рейха Мустафа Чокай, гауптштурмфюрер СС Баймирза Хаит, один из руководителей «Туркестанского легиона» Вермахта и близкий друг Степана Бандеры Рузи Назар и др. Про Украину и говорить нечего. Причем, к формированию новых культов оказались причастны бывшие партсекретари и комсомольские работники бывших советских республик.Наблюдая за тем, как новые тенденции набирают силу, остается лишь ждать, когда история все рассудит, а инициаторы новых веяний окажутся в идеологическом вакууме.

Юрий Городненко

24.01.2018

https://svpressa.ru/politic/article/200925/

________________

А вот и пример действий правящей  элиты на Украине

24.05.2018-депутаты Рады-l-200907

 

В Киеве придумали как отомстить Москве за Крым и за мост.

Сейчас в «незалежной» потирают руки

Верховной Радой Украины в первом  чтении принят законопроект, разрешающий украинским оборонным предприятиям, включая «Укроборонпром», не платить накопившиеся долги из-за невыполненных контрактов российским компаниям. Об этом сообщает УНИАН. Законопроект получил поддержку комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, в его поддержку проголосовали 230 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. Это означает, что в скором времени он будет принят окончательно.

«Законопроект предлагает остановить уже открытые и не допускать открытия новых исполнительных производств, где истцом являются предприятия государства-агрессора (России — ред.), а также распространить мораторий на выплату государству-агрессору в случае искусственной переписи или уступки долга фиктивной фирме, зарегистрированной в Украине», — объяснил идею автор законопроекта депутат от «Блока Петра Порошенко» Андрей Вадатурский.

Депутат напомнил, что Украина десятилетиями вела торговлю с Россией и много оборонных договоров  были подписаны на 3−5 лет вперед, но после того, как Киев запретил экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения, украинские предприятия больше не могут выполнять контракты.Отмечается, что в настоящий момент суммарный долг украинских предприятий перед российскими фирмами составляет более 3,8 миллиардов гривен (около 9 миллиардов рублей).

Несмотря на то, что Украина на протяжении десятилетий торговала с Россией, после вступления в силу закона о запрете на экспорт в Россию товаров двойного назначения украинские предприятия физически не могут выполнить прописанные в контракте обязательства, отметил Вадатурский.По его словам, основной целью данного закона является предупреждение «вмешательства» России в хозяйственную деятельность украинских стратегических оборонных предприятий и их защита от принудительного взыскания долгов со стороны России.

«Законопроект предлагает остановить уже открытые и не допускать открытия новых исполнительных производств, где истцом являются предприятия государства-агрессора, а также распространить мораторий на выплату государству-агрессору в случае искусственной переписи или уступки долга фиктивной фирме, зарегистрированной в Украине», — заявил Вадатурский. Отметим, что некоторые депутаты при этом опасаются, что Россия все же сможет взыскать долги через международные инстанции. «Если сегодня российские предприятия не смогут взыскать средства с наших предприятий, то через международные арбитражи абсолютно реально взыскать их с государства Украина», — считает депутат Тарас Пастух.

— По мнению авторов этого закона, он поможет предприятиям украинского ВПК освободиться от обязательств перед российскими контрагентами, — отмечает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— В целом этот закон вписывается в логику прочих действий украинской власти по отношению к РФ. В экономической сфере украинская сторона так видит свои отношения с Россией: «мы будем делать все, что нам захочется и как угодно нарушать договоры, в том числе международные, тогда, когда посчитаем это нужным, а РФ должна действовать по правилам, причем, опять же, так, как эти правила трактуют в Киеве». Тому примеров масса, самый показательный — ситуация вокруг «Северного потока-2» и транзита газа через Украину.

«СП»: — Почему только сейчас? Ведь сотрудничество России и Украины в оборонной сфере свернуто давно?

— Несмотря на то, что впервые о прекращении поставок военной продукции и продукции двойного назначения в Россию было объявлено Киевом еще в 2014, а в прошлом году украинский Кабмин вышел из межгосударственного соглашения, регулирующего сотрудничество в этой сфере, и в российских, и в украинских СМИ постоянно появляется информация о том, что взаимные поставки продукции двойного назначения и собственно военной по отдельным позициям продолжаются.

Делается это через различные посреднические схемы. Поэтому сказать, что полностью сотрудничество было свернуто, пожалуй, нельзя. Ну, а закон появился сейчас, вероятно, потому что долги украинских предприятий перед российскими предприятиями стали превращаться в серьезную проблему с точки зрения Киева.

«СП»: — По словам автора закона, он сможет предупредить «вмешательство» России в хозяйственную деятельность украинских стратегических оборонных предприятий. Разве это «вмешательство» не на пользу Украине? Что ждет украинскую оборонную промышленность без этого «вмешательства»?

— В очередной раз напомню, что сама парадигма украинской государственности в нынешней ее форме требует регулярных антироссийских шагов самого разного рода, вот дошли руки до этого закона. Он не первый, и не последний, будут и другие. Поэтому, с точки зрения Украины, это достаточно разумный шаг, даже с учетом того, что он закрепляет деградацию украинского ВПК, ведь одна из главных целей нынешней украинской власти — максимальный отрыв (ментальный, культурный, экономический) Украины от России. За это в Киеве готовы заплатить очень высокую цену, в том числе окончательно похоронить целый ряд высокотехнологичных отраслей.

«СП»: — Сообщается, что задолженность украинских оборонных предприятий перед российскими партнерами составляет 3,8 миллиарда гривен. Есть ли способ вернуть эти деньги?

— Думаю, есть. Целый ряд вопрос может быть решен в международных судах. И несмотря на то, что такие суды находятся под серьезным давлением со стороны западной прессы и правительств, все же в ряде случаев, не сомневаюсь, они примут решения в пользу российских компаний и некоторые из них смогут их как-то в итоге взыскать, возможно даже непосредственно не с предприятий, а с украинского государства. Но в целом потери российских предприятий ВПК на украинском рынке в нынешних условиях неизбежны даже и без этого закона.

По словам украинского экономиста Вадима Коваленко, этот закон — это юридическая констатация факта.

— Для чего именно сейчас и кому нужно — полагаю, что это повод отомстить России за Крымский мост и «Северный поток-2». Этот закон — это цепь судорожных действий, сродни повторному отзыву представителей из СНГ. Их там уже нет, но вот на бумаге их вновь решили отозвать.

«СП»: — Что реально даст этот закон Украине? Разовую экономию средств на выплачивании долгов? Каковы могут быть отрицательные последствия?

— Да ничего толком не даст, никто платить и не собирался. Так же, как и по «долгам Януковича». Повторюсь, срочно нужна «перемога».

«СП»: — «Если сегодня российские предприятия не смогут взыскать средства с наших предприятий, то через международные арбитражи абсолютно реально взыскать их с государства Украина», — считает депутат Тарас Пастух. Прав ли он?

— А вот это уже весьма вероятные последствия данных действий. По многим контрактам выступало государства. В первую очередь будут в судах рассматриваться дела, где так или иначе затронуты интересы «западных партнеров». Но суды дело долгое, однако и у них есть конец. Сейчас об этом никто не думает.

«СП»: — Может ли Киев аналогичным образом разрешить себе не платить другие долги? К чему это приведет?

— Может, но не будет рисковать этого делать. Так как тут легко затронуть интересны третьих лиц. Да и против Киева могут быть введены аналогичные санкции. Чего стоит вердикт ЕСПЧ по продаже земли и прав человека — всё, что касается денег на Западе свято.

«СП»: — Спасет ли отказ от выплаты долгов «Укроборонпром»? Можно ли его вообще спасти?

— Да его никто не собирается спасать. «Укроборонпром» — это предвыборная «мулька», которую будут использовать до её естественной смерти. Продавать танки из баз хранения вечно невозможно, производить свои танки мы не можем, контракт с Таиландом это показал, БТР тоже не получается. Все мало-мальски стоящее имело спрос в России. В целом, полностью бесполезная вещь для сотрясания воздуха, ГП «Антонов» также ждет подобная участь.

24.05.2018

Дмитрий Родионов

https://svpressa.ru/politic/article/200907/

Дополнительно:

«БОНУС ОТ ГОСУДАРСТВА»: К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ РЕШЕНИЕ УКРАИНЫ НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ РОССИИ ДОЛГИ ПО ЗАКАЗАМ ВПК

http://social.rt.com/blog/43142996484/«Bonus-ot-gosudarstva»:-k-chemu-mozhet-privesti-reshenie-Ukrayin