Новороссия: основы стратегической проблематики

А.Л. Сергеев — кандидат юридических наук (Россия)

13.04.2014-9687_donres

Ситуация в Донбассе за последние две недели стала приобретать угрожающий характер.

Без чрезвычайных и четко выверенных действий российского руководства на данном направлении ситуация в скором времени может выйти из под контроля со слабо предсказуемыми дальнейшими последствиями. 

В прошлой нашей статье «Украина: формат необходимого действия» (1), опубликованной еще в марте, мы обозначили систему ярко выраженных смертельных угроз для России, возникших в результате коричневого переворота в Киеве 22-23 февраля.

Мы писали, что дальнейшее укрепление режима хунты будет в перспективе угрожать России и миллионами беженцев на ее территории, и попытками антигосударственно-деструктивных сил устроить в России «московский майдан», и колоссальным ударом по духовному миру многонациональной российской цивилизации. Ряд тенденций, обозначенный в том материале, стал в последующие месяцы подтверждаться.

Сегодняшняя ситуация на Украине, однако, в корне отличается от февральско-мартовской и требует отдельного анализа. Конечной целью деятельности сегодняшнего украинского правящего режима и его союзников за рубежом является окончательная деструкция российской государственности и уничтожение России как страны. Это должны понять все, кому дорого наше отечество. Исходя из этого, российскому политическому руководству необходимо существенным образом изменить и внешнеполитический аспект своего действия, и информационное освещение событий на юго-востоке Украины.

Крах Донецкого и Луганского ополчения не приведет к миру на Украине и безопасному существованию России, как до сих пор полагают многие. После кратковременного затишья этническая чистка в этом регионе войдет в новую фазу, после чего обозначенные выше угрозы для России активизируются резко и стремительно.

Исходя из этого, имеет смысл обозначить основные проблемы, связывающие России руки в отношении юго-востока Украины и не дающие ей действовать полноценно в соответствии с ситуацией…

Как уже подчеркивали многие российские и западные эксперты, это не угроза санкций со стороны Запада, и, тем более, не угроза его прямого военного вмешательства в конфликт. Основные препятствия к адекватной деятельности России на Украине находятся внутри современной российской государственно-властной вертикали и состоят в следующем: — в боязни многих современных российских элитных групп и их властных представителей, имеющих западные бекграунды и просто личные и имущественные интересы на Западе, серьезного обострения отношений с Западом и возможности дальнейшей эскалации «холодной войны».

В интересы этих групп существование сильной, целостной и независимой России входит в последнюю очередь. Указанным кругам принадлежит в современном российском информпространстве и финансово-политическом мире весьма серьезный сегмент, а потому, в случае затрагивания их интересов, их антикремлевский пафос резко усилится и активизируется, что может привести к значительной общественной дестабилизации уже в самой России;

Идеологический вектор российского государства в течение последних трех десятилетий сначала в скрытом, а затем в открытом виде, состоял в вестернизации, то есть в принятии западных принципов, целей, цивилизационных кодов в качестве своих и в дальнейшей интеграции России в западные социально-политические и экономические структуры.

Данный проект потерпел крушение, что наглядно продемонстрировали украинские события. Агрессивность Запада, в особенности США, на сегодняшний день требует от российского руководства дистанцироваться от него, в то время как возможность реализации каких-либо иных, альтернативных проектов развития для России у нынешних элитно-властных образований оказалась не предусмотрена.

В итоге мы видим, что прагматизм, а иными словами, сосредоточение на сиюминутном, кратковременном решении какой-либо проблемы в отсутствие четкой долгосрочной стратегии становится основой российской внешней политики, что может послужить весьма серьезной причиной для дальнейших поражений;

В российском обществе до сих пор отсутствует осознание факта ведения с Россией современной западной (и прежде всего, американской) элитой войны на уничтожение. Афоризм «Украина — месть за Сирию» стал достаточно распространенным в отечественных экспертных кругах, однако мало кто по-настоящему осознал его фундаментальное значение;

— Обозначенный выше фактор порождает проблему немобилизованности населения. Рядом с российскими границами имеет место полномасштабная война, угрожающая самой России, в то время как в ее пределах идет обычная, расслабленная жизнь, в которую информсообщения с фронта вносят лишь определенную дозу дискомфорта и желания, чтобы все это как-нибудь наладилось само собой.

За исключением небольшого политического актива, российское население не понимает, да и не горит особо желанием разбираться в тонкостях и хитросплетениях политической ситуации соседнего государства. Впрочем, эта реакция весьма предсказуема, если учитывать характер и фон подачи информации об этой проблематике большинством российских СМИ, о чем мы также говорили в предыдущей статье.

Мы обозначили комплекс проблем, которые на сегодняшний день мешают российскому руководству действовать адекватно сложившейся ситуации. В то же время для выработки верной системы действия необходимо обратить внимание и на текущие реалии украинского юго-востока, постаравшись вычленить в них основные параметры, мешающие полноценному государственному строительству и налаживанию мирной жизни. К их числу, в первую очередь, относятся:

Малочисленность ополчения. Об этом прямо и недвусмысленно говорят его командиры. Повторимся еще раз, что на территорию Донецкой и Луганской республик брошены силы, многократно превосходящие ополчение и по численности, и по качеству вооружения. Несмотря на героическое сопротивление бойцов, их потенциал небезграничен, и при текущем положении дел хунта в ближайшие месяцы имеет все шансы на победу;

Проблема кадрового голода. Молодым вновь провозгласившим себя государствам требуется большое количество специалистов-управленцев для должной организации всех сфер своего жизнеобеспечения: военной, материально-технической, финансовой, транспортно-коммунальной, экономической и многих других. В отличие от Крыма, в Донбассе ранее не было автономии, вследствие чего многие управленческие и социально-коммуникативные узлы были замкнуты на Киев.

Для полноценного государственного строительства в регионах нужно большое количество высококвалифицированных специалистов, которых надо где-то взять. Кстати, вследствие данной проблемы до сих пор не все желающие пополнить ополченческие ряды смогли это сделать. Каждый ополченец нуждается во встраивании в определенную военную инфраструктуру, а она, при всем героизме и сверхусилиях сражающихся командиров и простых бойцов, до сих пор остается достаточно архаичной;

Информационная проблема. Война пришла в дом к психологически неподготовленным людям. Часть из них, уже пережившая бомбежки и снайперские обстрелы, но находящаяся под воздействием украинских телеканалов, до сих пор отказывается верить, что все это — дело рук своих же соотечественников. Недавнее налаживание работы телевидения ДНР начинает делать свое дело, однако его мощности явно недостаточно; — идеологическая проблема. В отряды ополчения стекаются люди не только непосредственно из Донецкого и Луганского региона, но и со всей территории Украины, а также из России. На сегодняшний день всех их объединяет общая ненависть к бандеровцам и правящей ныне в Киеве фашистской хунте.

В то же время относительно будущего Новороссии (конфедеративного объединения из Донецкой и Луганской народных республик) у каждого из них имеется свой взгляд. Кто-то из них остается патриотом исторической Украины, кто-то прибыл защищать в первую очередь русское население, кто-то близок к монархистам, а для кого-то сродни советская система символов. На первых порах все это может и не иметь основополагающего значения, однако в последствии отсутствие идеологического синтеза будет работать на ослабление зарождающейся Новороссии и ее дальнейший социальный раскол.

Современная Новороссия уникальна тем, что она вызвала в жизнь плеяду истинно народных лидеров. «Государство народа» Новороссии в перспективе сможет по-настоящему противостоять современному киевскому олигархическому синклиту, который после реалий Майдана стал еще отчетливее и сильнее проявлять свою сущность.

Заявленная нами проблематика требует соответствующего адекватного решения, причем работать над ней придется как в Москве, так и во вновь образовавшихся государствах. На наш взгляд, указанная работа должна вестись, в первую очередь, по следующим направлениям:

— Создание условий для долгосрочной фундаментальной выработки идейно-смысловых основ общественной и государственной жизнедеятельности. На сегодняшний в день в Москве в достаточном количестве имеются блистательные эксперты и объединяющие их центры, прекрасно овладевшие основами междисциплинарного знания и способные решать подобного рода вопросы.

Безотлагательная задача власти — создать общую площадку для диалога между этими людьми и их группами, где главный вопрос должен прозвучать так: проект вестернизации потерпел крушение. Что вместо него? Пора осознать, что вхождение в социальный контур, желающий твоей смерти, эту смерть стремительно ускорит;

Ротация элиты. Первые лица страны должны быть окружены не просто квалифицированными, но и надежными, преданными кадрами, на которые можно будет рассчитывать в самых трудных ситуациях. Людей в низовых стратах общества, способных стать таковыми, достаточно много. Требуется лишь включить соответствующие лифты социальной мобильности и провести необходимый отбор;

Общество как в России так и на Украине должно осознать, что на юго-востоке идет полномасштабная гражданская война. Одесская Хатынь, унесшая 2 мая жизни десятков людей, придала этому необратимый характер. Не мы создавали реалии этого страшного процесса. В то же время, дальнейшее слабое участие России в модерации украинского геополитического пространства грозит, как это не прискорбно осознавать, последствиями еще более страшного характера;

— В сегодняшней текущей ситуации жизненно необходимо скорейшее юридическое признание Донецкой и Луганской народных республик как субъектов международного права. Россия также должна прикладывать масштабные усилия в плане помощи молодым государствам для обустройства их организационно-управленческой вертикали. Вопрос о военной помощи, ее размерах и качестве, должен решаться на высшем уровне при тщательном анализе текущей ситуации. В то же время помощь в вопросах государственного строительства может и должна оказываться в весьма масштабных объемах.

В молодые государства, по контракту и с повышенной оплатой труда (как работающим в условиях чрезвычайного и военного положения) должны направляться российские специалисты самого разного уровня и профессии. От успеха развертывания данного процесса во многом зависит ответ на вопрос: быть или не быть независимыми и спокойными Донецку и Луганску? Россия обязана выходить победителем из любой кризисной ситуации, создаваемой США непосредственно у ее границ — увеличиваться в размерах или обретать новых союзников, в противном случае число таких рукотворных кризисов будет расти в прогрессии.

В самой России должен быть изменен характер информационного освещения украинских событий. В частности, в новостных выпусках киевский правящий режим должен называться не иначе как «нацистско-фашистский». По всем каналам российского ТВ следует объявить массовый сбор медикаментов, одежды, денежных средств для пострадавших районов.

Люди должны почувствовать, что у границ их государства происходит массовое убийство людей, принадлежащих к нашему духовному миру, нашим ценностям, принять посильное участие в помощи им. Для желающих через систему Интернет-сайтов следует запустить информацию о пунктах и точках сбора добровольцев, чтобы ополченческие отряды мог пополнить любой желающий;

— Необходима информационная мобилизация самого Юго-Востока Украины. Массы людей должны осознать происходящее и действовать адекватно требованиям времени. С этой целью в поддержку Донецкому телевидению должен быть создан «Первый юго-восточный» канал, из соображений безопасности расположенный на российской территории с сеткой вещания на всю территорию Украины. Эти информационные средства способны будут достаточно быстро изменить ситуацию в медиапространстве указанной страны;

— идеологическая работа с населением Новороссии. Она должна строиться на следующих началах:

А) Новороссия — «народная республика» в противовес, как уже было сказано, киевской «республике олигархов». Данный принцип в существенной степени определит и дальнейшую экономическую политику зарождающегося государственного образования;

Б) Новороссия — глобальный ответ на нацистско-фашистский вызов Киева. Ее границы окончательно не определены, ибо священный долг данного государства — освобождать от фашизма иные регионы Украины и принимать их, в случае желания их населения, зафиксированного референдумами, в свой состав;

В) Новороссия — очаг сверхмодерна, в котором должны найти свой синтез дореволюционно-православный и советский общественные идеалы, равно как и системы их основополагающих символов. На территории Новороссии есть все возможности для создания духовной целостности всех эпох исторической России. Это, в свою очередь, станет огромным и необходимым уроком для всей многонациональной российской цивилизации;

Г) Новороссия — альтернативная, или, выражаясь языком С.Е.Кургиняна, «остаповская» Украина. Все духовно ценное в украинской истории, имеющее хоть малейший синтез с великорусской и советской исторической традицией, должно быть отнято у бандеровцев и сгруппировано вокруг Новороссии. «Первый юго-восточный» канал, предложение о создании которого озвучивалось выше, должен иметь как русско- так и украиноязычную версию. Если указанный пункт будет последовательно реализован, нарождающееся движение найдет широкую поддержку у жителей центрально-украинских областей и создаст все условия для более легкого продвижения вперед и расширения границ Украинской Народной Республики — Новороссии — на восток.

Д) Вхождение Новороссии в Россию следует рассматривать в качестве отдаленной стратегической цели. В России есть немало сторонников скорейшего перехода территорий юго-востока Украины в состав России. Однако для этого имеется множество объективных препятствий, и на сегодняшний день как Россия, так и образовавшаяся недавно новороссийская конфедерация едва ли готовы к реальному объединению. Это, однако, должно служить базовым и серьезным идеалом для движения вперед.

Несмотря на сегодняшнее сложнейшее положение Донецкой и Луганской Республик и Новороссийской конфедерации в целом, у складывающегося макрообразования есть большой потенциал для дальнейшего развития. Будем надеяться что вопросы, актуализированные в настоящей статье, не останутся без внимания, а поставленные проблемы найдут адекватный ответ.

Александр Сергеев

1. http://www.regnum.ru/news/polit/1773215.html

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1815738.html#ixzz356IXlarX

****

Никому не дано предотвратить возврат Донбасса в Россию

19.06.201457-5-big

 Донецкий политолог, директор Центра политического анализа и технологий Сергей Барышников.

Иллюстрация: xxivek.com.ua

«Заявление, которое прозвучало из уст главы Верховного совета ДНР Дениса Пушилина — относительно бессмысленности сложения ополчением оружия — адекватно той ситуации, которая сложилась по вине одной стороны, киевского режима», — об этом сегодня, 19 июня, заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM донецкий политолог, директор Центра политологического анализа и технологий Сергей Барышников.

«После 25 мая Киев сделал все для того, чтобы завести ситуацию на Донбассе в крайний тупик и угол, из которого остается только один выход — признать право народа Донбасса на независимость, признать Донецкую и Луганскую народные республики. Необходимо прекратить попытки Киева насильственным путем сдержать этот объективно-исторический процесс и перестать идти на поводу у внешних дирижеров и кукловодов, которые заинтересованы только в одном — нагнетании и обострении военно-политического противостояния между Россией и Украиной. При этом для полигона используются граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители бывшего юго-востока Украины. Мы от Украины фактически отделились», — сказал Барышников.

Эксперт призвал Киев бескровно отпустить Донбасс, также как это в 1991 году сделала Россия в отношении Украины. «В 1991 году Кремль отпустил Украину бескровно и бесплатно по большому счету. Хотите независимости, идите, пользуйтесь и живите. Получится, процветайте. Почему же теперь Украина не хочет применить в отношении Донбасса такую же гуманную, адекватную и цивилизованную формулу? Жители Донбасса выразили свое желание жить отдельно на референдуме 11 мая. Киев не хочет себя вести так, как 20 с лишним лет назад к нему отнеслась Москва — бывший имперский центр к бывшей метрополии. Это уже не просто двойные стандарты, это уже беспредельное и античеловеческое хамство», — считает Барышников.

По его словам, президенту Украину Петру Порошенко уже не удастся остановить процесс раскола Украины. «Мнение жителей юго-востока Украины, Крыма, а в будущем Новороссии станет определяющим и никому не дано повернуть вспять это стремление. Порошенко и ему подобные не могут уже ничего изменить. Враг должен получить то, к чему он сам стремился — отпор, ожесточенное сопротивление и, в конечном счете, победоносное, вооруженное решение этой проблемы в пользу жителей нашего многострадального края Донбасса. Донбасс возник как исторический продукт России, как плод ее исторических усилий на юге, кстати, также как и Крым. Таким Донбасс был и будет оставаться все эти годы и столетия. Никому не дано повернуть ход истории вспять и предотвратить наш возврат в Россию, восстановление нашей исторической идентичности», — подчеркнул Барышников.

Он также выразил уверенность в том, что противоборствующие стороны не заинтересованы в том, чтобы на Донбассе затянулось вооруженное противостояние. «Утопить Донбасс в крови — это не решение вопроса. Это не то к чему стремились инициаторы «русской весны» на Донбассе. Необходимо, чтобы весна породила лето. Никому не дано потопить этот процесс в крови. Сегодня мы будем обороняться. Мы рассчитываем на поддержку нашего братского народа, России. Вместе мы — непобедимая и консолидированная сила. Никому не дано повернуть колесо исторического процесса. Как говорил Фидель Кастро: «Солнце правды, солнце истории не заслонить великой ладонью». Тем более у Порошенко этой ладони не хватит, при всем его комплексе Наполеона», — подытожил Барышников.

19.06.2014-2179016

 

Как сообщало ИА REGNUM, ранее лидер ДНР Пушилин назвал предложение президента Порошенко о необходимости проведения полномасштабного разоружения на Донбассе «бессмысленным».

«Вот что получается: они прекращают огонь, мы разоружаемся и они нас берут безоружными. Исходя из его логики, из логики Киева это должно быть таким образом. Вряд ли это приведет к конструктиву. Нас интересует, чтобы нашу территорию покинули оккупанты, которые нас сейчас планомерно уничтожают», — отметил он.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1815696.html#ixzz356J6FzWE

Свободная пресса

Погромная дипломатия Майдана

Донецк и Луганск в ожидании геноцида