ВЗГЛЯДЫ НА ТЕОРИЮ И ПРАКТИКУ ДЕЙСТВИЙ ВЛАСТИ

Николай Стариков гость — краснодарского клуба политдискуссий

30.01.2016-xe4edeeaa6b5e05ecc

 

27 января 2016 года в Краснодаре состоялось открытие нового политического сезона Клуба политических дискуссий.

Поводом собраться в этот раз стал приезд писателя, блоггера-патриота, публициста, политолога, члена «Изборского клуба», автора ряда книг по новой и новейшей истории Николая Старикова.

ИА «Ясно» предложило поделиться впечатлениями и собственно самим содержанием прошедшей беседы своему новому автору, предпринимателю и начинающему общественно-политическому деятелю Левону Авакяну, присутствовавшему на Клубе:

«Основной темой выступления приехавшего гостя была тема «Особенности Российской Власти».

На данном мероприятии присутствовали известные общественные и политические деятели Краснодарского края: депутаты ЗСК и помощники депутатов Государственной Думы, руководители региональных отделений различных политических партий, таких как «Гражданская Платформа» и «Пенсионеры России за Справедливость», руководители общественных организаций «Православный Союз», «Опора Кубани» и движения «Держава».

Открылось мероприятие с выступления Николая Старикова, который начал беседу с содержательного рассказа о своей новой книге, в которой описана роль главы Российского государства в наше время, его авторитет в обществе и о том, каким нужно быть лидеру. Досталось, конечно, и главе правительства Дмитрию Медведеву с его любовью к селфи и современным гаджетам иностранного производства. Не обошлось и без порицательных осуждений и констатации сильного падения рейтинга либерально направленного главы правительства.

В очередной раз Стариков дал понять, что он явный оппозиционер либеральной элите и не будет мириться с данным произволом и ухудшающейся социальной обстановкой. Шла речь и о внешних воздействиях на наше государство, но общая идея монолога, который прервал в определенный момент модератор Александр Топалов, была понятна.

Одним из первых взял микрофон, похоже, изрядно уставший от затянувшегося выступления, депутат ЗСК Николай Петропавловский. Его вопрос заключался в следующем: «Откуда взялся тезис, что власть обязана накормить, одеть, обуть и развеселить население?». На это Стариков корректно ответил, что, по его мнению, государство обязано создать условие для того, чтобы люди были одеты, обуты и накормлены, так как власть, не выполняющая своих социальных функций, неминуемо разрушается под воздействием внешнего давления.

«Если государство будет разрушено вследствие того, что народ будет раздет, разут и голоден, то есть риск исчезновения уникальной русской цивилизации, после которой остатки государства погрузятся в смутные времена на долгие столетия», — высказался московский гость.

Отмечу, что об этом говорят и другие политологи и экономисты, например, Михаил Делягин. На мой взгляд, Николай Стариков емко ответил, справившись с вопросом оппонента, и сумел донести свою точку зрения, с которой многие граждане будут согласны.

После мероприятия отдельно для ИА «Ясно» Николай Петропавловский пояснил, что с тем, что есть категория граждан, о которых нужно позаботиться, он согласен, а то, что государство должно всем, он категорически не согласен. С его слов, власть должна минимум не мешать, а в идеале создать всем условия для самореализации и обеспечения себя. Иначе в обществе растут иждивенческие настроения.

Один из следующих вопросов, показавшихся наиболее интересным, был задан членом Совета молодых депутатов Краснодарского края. Это был вопрос очень емкий и действительно актуальный, отображающий глубину проблем в институтах власти. Цитирую: «Есть ли власть губернатора, мэра, депутатов отдельно от президента?». В целом, ответ содержал в себе отзыв о проблемах в законодательной власти, так как границы и полномочия ответственности, по мнению Старикова, размыты и многие депутаты безответственны, а вот губернаторов и глав регионов, а так же мэров и их назначение президентом, публицист считает правильным и верным .

Можно поставить акцент на одном из последних вопросов, который задал главный редактор информационного агентства «Ясно» Алексей Костылев. Перед тем как задать свой вопрос, Алексей вступил в полемику с лектором в защиту сопредседателя ОНФ Александра Бречалова, с коим у Николая Старикова разошлись мнения по вопросу бюджета РФ, и при этом гость на заседании клуба не точно передал смысл заявлений Бречалова. Но вопрос все же был задан.

Цитирую: «Как Вы считаете, может ли ОНФ формировать новую элиту, не только занимаясь, так сказать, «пинками» нынешним чиновникам, и если да, то каким образом это можно сделать?» Ответ был прост и однозначен. Цитирую: «Многие из ОНФ могут пройти на выборах в Государственную думу, и многие из них будут формировать новую экономическую и политическую элиту. Такая работа ведется над формированием новой элиты». Как сказал Н.В.Стариков: «Нужно менять целеполагание». Именно таким тезисом он и закончил свой диалог под аплодисменты публики.

30.01.2016xeb73ffebaaf48ccd6a6ba1

 

Из вышесказанного мы делаем следующий вывод: беседа была полезной и очень интересной. Ряд экспертов лаконично и емко задавали вопросы, и получали на них ответы. Особенность российской власти по результатам обсуждения все же сводится к некоему симбиозу Либерально — Консервативной модели руководства, где тренд все же в большую сторону, по крайней мере внешне, направлен на интересы граждан России».

Источник: ЯСНО. Новости Юга России. Со смыслом

******

Краснодарцам прочли краткий курс «химии власти»

Новые подходы к пониманию сущности российской власти обсудили краснодарские политики и общественные деятели на первом в этом году заседании «Клуба политических дискуссий». Организаторы анонсировали тему «Власть» без конкретики, а гостем вечера стал известный российский политик и публицист, один из лидеров движения «Антимайдан» и глава партии «Великое Отечество» Николай Стариков. Корреспондент «ФедералПресс» побывал на мероприятии и узнал, о чем же общались собравшиеся.

30.01.2016x4f0f56146ec888877f2d67362

 

Послушать именитого гостя в среду, 27 января, собрались многие представители краснодарского политического сообщества: депутаты заксобрания, чиновники, представители различных партий и организаций – «Единой России», «Гражданской платформы», Партии прогресса, Общероссийского народного фронта, Православного союза, «Сути времени», «Опоры России».

Как выяснилось уже непосредственно в процессе мероприятия, его целью была презентация последней – 15-й по счету – книги Старикова. Однако большая часть собравшихся, судя по их вопросам и репликам, узнала об этом только на встрече. Поэтому специфика терминологии Старикова и его желание в рамках выступления охватить самые разнообразные темы не всегда находили понимание среди присутствующих.

Свое выступление Николай Стариков начал с пояснения того, что власть – это атрибут, присущий любому обществу. Можно власть захватить, удерживать или потерять, однако представить общество без власти невозможно. «Поскольку я писал книгу, то мне пришлось ввести термины, которых, на мой взгляд, в современной политологической мысли не хватает, – поделился публицист. – Термином, который описывает нечто невесомое, не ощутимое, но что всегда присутствует между властью и обществом, я назвал «химией власти». Это некоторое проецирование со стороны политических сил или лидеров, которое охватывает народ и дает возможность власти властвовать над умами». По словам политолога, эта химия похожа на химию чувств, которая возникает между мужчиной и женщиной. Эта «химия» является тем инструментом, с помощью которого народ может быть сплочен и организован, а власть может пользоваться его поддержкой.

«Но помимо определенного видения будущего власть должна народ поить, кормить, одевать. Именно это я назвал в свое книге как «физика власти», – продолжил Стариков. Для пояснения своей аналогии эксперт привел в пример устройство автомобиля, где его топливо тождественно химии, а мотор – физике. «Мне кажется, что именно такие термины очень точно отражают то, что происходит сегодня», – разъяснил Стариков. По его мнению, сегодня в России есть национальный лидер, чье видение будущего «овладело населением» и это «дает возможность действующей власти достигать своих целей».

В то же время Владимиру Путину, по мнению политолога, так до конца и не удалось решить другой важный государственный вопрос. А именно – выстроить оптимальный механизм преемственности власти. Как считает Стариков, это роднит Путина с другим правителем страны – Иосифом Сталиным. При этом выступающий уверен, что в России при любом строе и режиме будет фактическое самодержавие. Но только понимающие это правители способны сохранить бразды правления страной. Кроме этого, эксперт подчеркнул, что, с одной стороны, власть должна возвышаться над народом, а с другой – хороший правитель, как Путин или Сталин, должен вести себя просто и быть доступным для народа. Также прозвучало множество реплик в сторону западных лидеров, российской внесистемной оппозиции и правительства страны во главе с Дмитрием Медведевым.

После долгого и обстоятельного рассуждения на тему власти эксперт перешел к ответам на вопросы. Первым в дискуссию вступил депутат заксобрания Николай Петропавловский. «Категорически не согласен с вашим утверждением о том, что власть обязана «накормить, напоить и одеть население». Мне кажется, это один из наиболее ошибочных тезисов, который привел к сегодняшнему состоянию (экономики, – прим. ред.). Инфантилизм населения, сформированный этим подходом, привел к огромному количеству негативных последствий», – высказался парламентарий.

«Из-за того, что я должен очень ясно и понятно объяснить вам то, что я «разжевываю» на протяжении множества страниц, в итоге целая глава сейчас уместилась в несколько предложений, – пояснил эксперт. – Мне кажется, что вы или неправильно меня поняли или мы просто по-разному смотрим на эту точку на карте». Стариков продолжил объяснять, что государство обязано создавать условия, чтобы люди были одеты, обуты и накормлены. Если условия не создаются, то власть уходит. Вместе с этой властью теряется и государство, и часто вместе с этим – народ.

О том, как соотносится с президентской властью власть губернаторов и мэров городов, спросил член Совета молодых депутатов Краснодарского края Отто Савицкий. «Я, как и мои коллеги по партии «Великое Отечество», выступаем за назначаемость губернаторов, а не за их избираемость. В России должна существовать четкая вертикаль власти», – ответил Стариков. По его мнению, границы и полномочия ответственности в сегодняшней России размыты, что приводит к безответственности руководителей регионального и муниципального уровня.

На протяжении встречи гости задали множество самых разнообразных вопросов. Звучали просьбы прокомментировать ситуацию в мире, поведение оппозиции и причины экономического кризиса в стране. Кроме того, гости касались и концепции власти, презентованной господином Стариковым. Так, один из них предложил выступающему поразмыслить над термином «экология власти», а представитель краснодарской ячейки «Сути времени» предложил дополнить озвученную политологом концепцию власти термином «метафизическая искра».

«Поскольку мое вступительное слово оказалось коротким, то все особенности терминов моей книги я не смог произнести. И сейчас вы показали, что мы единомышленники. Поскольку то, что вы сказали о метафизической искре, – это практически скан из моей книги. Потому что следующий термин, который я там использую, – это «метафизическая власть». Это некоторая «дорожная карта» и цель далеко за горизонтом», – заключил Стариков.

После встречи специально для «ФедералПресс» ее итоги прокомментировал ряд гостей мероприятия. «Сегодняшнее заседание клуба прошло спокойно и конструктивно», – поделился помощник депутата Госдумы Евгений Машкарин. По словам эксперта, формат встречи больше соответствовал не дискуссии, а общению с автором. И вопросы, по сути, были уточняющими. «Фигура Старикова мне интересна, я читал несколько его книг, в частности, мне очень понравилось его исследование процессов кризиса, влияние экономики на власть и власти на экономику», – рассказал помощник депутата. Машкарин также заметил, что часть идей Старикова пересекаются с его собственными, например, то, что касается ограничения числа выборных должностей.

«Я на подобные мероприятия прихожу для того, чтобы услышать чужие мысли, – отметил депутат заксобрания Николай Петропавловский. – Сегодняшний спикер – достаточно известный человек, по крайней мере, в Сети. Я читал множество его высказываний, разные интервью». В то же время парламентарий посетовал, что ждал от встречи большего, рассчитывая получить новые месседжи и видение происходящего в стране со стороны федерального политика. «Я так и не получил ответы на ряд вопросов. А с некоторыми услышанными вещами хотел бы поспорить», – подытожил Петропавловский.

Источник: ФедералПресс

29.01.2016

******

ПОСМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО:

Программа «Без вопросов», эфир от 29.01.2016 на Русской Службе Новостей.

https://www.youtube.com/watch?v=pidhyDmyZ5M

http://nstarikov.ru/blog/62384