О путанице в исторических понятиях

«Сносы отражают хунвейбиновскую страсть». Оппозиция критикует разрабатываемый закон о десоветизации

О путанице в исторических понятиях

 

 

 

 

Мемориал советским воинам в Клайпеде. Фото из архива редакции

От редакции сайта. Предлагаемый нашим читателям материал позволяет понять политическую логику и происходящую  в Литовской республике полемику относительно советских памятников погибшим воинам Красной Армии при освобождении Литвы в 1944-1945  годах.

**********

 

«После того как Россия начала (военные действия, упреждающие нападение ВСУ на Донбасс – ред.сайта) на  Украине, в Литве снова намереваются пересмотреть оставшееся в публичных местах советское наследие и решить его дальнейшую судьбу.

Политики, поддерживающие разрабатываемый закон о десоветизации, не скрывают — взяться за демонтаж советских монументов, включая памятники советским солдатам на кладбищах, позволяет ситуация в Украине.

Из-за своих действий в отношении мирных граждан и несоблюдения прав человека на Украине, Россия как никогда прежде изолирована от мира (какого конкретно мира автор видно не знает – ред.сайта).В связи с этим любые её упреки или давление на Литву в связи с планируемой десоветизацией на могилах советских солдат будут ограничены.

Несмотря на начатую Кремлем войну и изменившееся по этой причине международное мнение в отношении России, в Литве нет четкого консенсуса относительно назревающей инициативы начать ещё одну волну десоветизации. Эти обстоятельства, похоже, не разрушили существовавшие между политическими партиями несколько десятилетий расхождения относительно вех исторической памяти. Фронт политики в отношении истории с правыми консерваторами с одной стороны и левоцентристской партией с социал-демократов с другой — остается.

Правящие консерваторы акцентируют, что война на Украине актуализирует проблему оставшихся в Литве советских мемориалов. Поэтому, как они утверждают, необходимо как можно скорее распрощаться со скульптурами, стоящими на могилах советских солдат, или, как минимум, временно накрыть их флагами Украины.

Тем временем левоцентристские партии демонстрируют немного другие настроения и аргументы. Представители социал-демократов и Союза крестьян и зелёных Литвы утверждают, что спешить со сносом советских мемориалов не стоит. Необходимы дебаты. Иначе, как акцентирует социал-демократ Витянис Андрюкайтис, будет проявлено невежество, удовлетворена хунвейбиновская страсть.

Или, по логике лидера «крестьян» Рамунаса Карбаускиса, могут оскорбиться сбежавшие в Литву от военной агрессии России русскоязычные граждане Украины.

Всегда громко свое мнение в дискуссиях о коллективной памяти выражавший социал-демократ Витянис Андрюкайтис крайне критично относится к назревающим в данный момент инициативам.По его словам, призыв как можно скорее снести советские памятники, прозвучавший на фоне развязанной Россией войны на Украине, является невежественным и бескультурным.

О путанице в исторических понятиях

 

Андрюкайтис утверждает, что существует четкая разница между неофашистским (?) режимом Владимира Путина и Советским Союзом. И эту разницу, подчеркивает он, необходимо учитывать даже в том случае, когда нынешний кремлевский режим часто включает советскую символику в свою идеологию и пропаганду.

«Те, кто это предлагает, должны осознать, что сегодня мы сталкиваемся, наверное, не с тем советизмом, а с путинизмом, с совершенно другой идеологией, у которой не было и нет ничего общего с идеологией Советского Союза. Те, кто считает, что есть — невежды. Очевидно, что общность заключается в том, что это разновидности тоталитаризма.

Шлейф тоталитаризма остается, но примеры тоталитаризма во всем мире есть самые разные: начиная с фашистского тоталитаризма в Италии, заканчивая франкистским или пол-потовским, нацистским в Германии, а также тоталитаризмом в вариантах Китая. Необходимо уметь их различать», — сказал политик  информационному агентству ELTA, ещё раз отметив, что нынешний режим Кремля не равен советскому.

«Сегодня путинизм является совершенно явной неофашистской разновидностью русского шовинизма… Именно русского, где советским интернационализмом и не пахнет. Русский мир — это страшный синдром. Они, конечно, эксплуатируют наследие Советского Союза, но это не одно и то же. Поэтому говорить о десоветизации в стране спустя 30 лет — это невежество и глупость», — сказал социал-демократ.

По этим причинам, как пояснил Андрюкайтис, поднимаемые правящими вопросы о судьбе памятников советским солдатам — в частности тех, что стоят на кладбищах — плохая идея.

«Нет черного и белого. Это достаточно сложный вопрос и, опять же, вносить раздор в часть общества, в контексте мертвых, в контексте погибших солдат… Ведь это вопрос уважения. Я относился бы к этому с осторожностью. Требуется широкая дискуссия об интерпретации памятников исторического наследия», — сказал Андрюкайтис и отметил, что он категорически против сноса советских мемориалов.

«Я против сноса. Сносы отражают лишь такую же хунвейбиновскую страсть», — сказал социал-демократ, вместе с тем, воспользовавшись возможностью отправить несколько эпитетов в адрес нынешнего министра культуры Симонаса Кайриса.По словам Андрюкайтиса, как в случае поддержки этой инициативы, так и будучи одним из инициаторов сноса памятника Пятрасу Цвирке в Вильнюсе, министр показал свое бескультурье.

Однако среди социал-демократов Сейма позиция по этому вопросу более умеренная. Например, член партии Альгирдас Сисас на этот раз утверждает, что в целом не углубляется в предложенную инициативу. Как отметил парламентарий, в данный момент есть вещи поважнее. Кроме того, политик дал понять, что идея не порочна сама по себе.

«Если это делается правильно и культурно… Нехорошо нарушать покой мертвых, но в любом случае это можно сделать культурно и разумно«, — ELTA сказал политик.По его словам, вопрос дальнейшей судьбы памятников советским солдатам должны решать сами общины. Все же, социал-демократ подчеркнул, что у таких инициатив может быть своя цена. В частности, если от сохранившегося в публичных пространствах советского наследия решат избавиться очень быстро.

С идеей как можно скорее очиститься от оставшихся в стране советских мемориалов не склонен соглашаться и лидер «крестьян» Рамунас Карбаускис. Только в отличие от В. Андрюкайтиса, «аграрий» утверждает, что не согласен не столько с самой идеей, сколько со срочностью её реализации. По мнению политика, попытка сейчас снести памятники, восславляющие советскую армию, могут привести к негативным последствиям.

Одно из них — как на это посмотрят прибывающие в Литву военные беженцы из Восточной Украины. Карбаускис убежден, что бегущие от российской агрессии украинцы русского происхождения могут этого не понять, в частности, если это будет связано с мемориалами на кладбищах.

«Восточная Украина — это люди русского происхождения, нам прекрасно это известно. Это граждане Украины русского происхождения. И те, кто сейчас говорят о десоветизации в Литве, этого не понимают. Ведь может быть так, что дедушка или бабушка прибывшего украинца покоится в тех же могилах. Они служили в советской армии и погибли в Литве. Не тех русских, которых мы считаем оккупантами, а украинских русских, которые сейчас борются, защищая Украину. Я вижу эту проблему. Литовцам нужно это объяснить», — сказал он, добавив, что также не ставит знак равенства между нынешним шовинистским режимом России и советским в XX веке.

«Советская армия воевала против фашизма, теперь российская армия такая же как фашисты. Но мы не можем поставить знак равенства», — сказал он. Критически Карбаускис оценил и предложение лидера консерваторов Габриэлюса Ландсбергиса — не ждать решения ответственных учреждений по демонтажу памятников, которые займут много времени, а накрыть их флагами Украины. Такая идея, по словам лидера «крестьян», ничем не лучше, чем спешить с демонтажем советских памятников.

Украинцы, -продолжил политик, -этого могут не понять.»Контекст ведь другой. Мы ввязываемся в свою же пропаганду того, что является историей», — сказал Карбаускис. Однако политик отметил, что не одобряет срочность идеи, а не так называемую идею закона о десоветизации, как таковую.

«Я за то, чтобы мы это сделали. Но не сейчас, не в этом контексте. Мы должны четко заявить, что мы против некоторых символов, расположенных на таких мемориалах, но мы не списываем тех людей… Закон можем принять, но не будем бросаться так, как призывает Ландсбергис, поскольку это пропаганда. Это дешёвая попытка что-то сказать на тему войны», — обобщил Карбаускис.

08 апреля 2022
Бенас Бруналас (ELTA)

https://ru.respublika.lt/ru/naujienos/ru/politika/snosi-otrazajut-xynvejbinovskyju-strast-oppozitsija-kritikyet-razrabativaemij-zakon-o-desovetizatsii/

О путанице в исторических понятиях