СВИДЕТЕЛЬСТВО НАБЛЮДАТЕЛЯ ИЗ БЕЛЬГИИ

О моём участии в референдуме в Крыму и не только

 26.03.20140315-referendum

Когда я получил факс из Комиссии по проведению общекрымского референдума с приглашением принять в нём участие в качестве международного наблюдателя, я согласился не раздумывая и тут же подтвердил своё участие. Наверное, в этот момент мной двигал не только собственный интерес к теме, которая занимает центральное место вот уже несколько месяцев, не только стремление своими глазами увидеть, что же там происходит на самом деле, но и подспудно сидящее в каждом человеке желание стать свидетелем неординарного, действительно исторического события.

Это уже потом, постепенно, приходило осознание того, что эта поездка может оказаться достаточно опасным предприятием. О том, что в Крыму могут реально начаться военные действия, писало множество «экспертов» и «аналитиков», мои друзья и знакомые предупреждали меня о том, что «бандеровцы стреляют из-за угла» (как сейчас оказывается, это был вполне реалистический сценарий), в прессе проскальзывали сообщения что где-то во Львове похитили ракетные комплексы и будут ими сбивать пассажирские самолёты, летящие в Крым. Даже по ура-оптимистичным российским ТВ каналам говорили о возможных провокациях на участках.

Поэтому врать, что настроение моё было совершенно безмятежным, и что к поездке этой я готовился как к прогулке на какую-нибудь очередную конференцию, я не буду. Не добавляло оптимизма и настроение моей верной подруги-жены. Зная, что словами переубеждать меня бесполезно, всю свою тревогу и желание меня остановить она вкладывала в красноречивые взгляды и соответствующее выражение лица, что, как вы понимаете, настроение мне совсем не поднимало.

В общем, читатель меня поймёт, из дома я уезжал со смешанными чувствами и в не самом благостном расположении духа. Но всё это в миг улетучилось, как только мы сели в Симферополе и открылись двери самолёта.

Ещё при посадке в Шереметьево в забитый до отказа салон огромного Боинга, я заметил несколько знакомых лиц, среди которых были не только предсказуемо говорящие головы, регулярно мелькающие на телеэкране, но и настоящие российские интеллектуалы и патриоты, известные мне по публикациям в интернете и соцсетях. Когда же пассажиры спустились по трапу и растеклись по лётному полю в ожидании автобусов, и потом, в очереди на паспортный контроль и в зале прилёта, я обнаружил, что так или иначе знаю большинство из прилетевших этим рейсом людей. С этого момента чувство уверенности и какой-то возвышенной общности, причастности к большому, великому делу охватило меня и не покидало уже до самого отлёта.

Впечатление только усилилось, когда, оставив вещи в гостинице, мы вышли на улицы города. Одними из первых горожан, встреченных нами на улицах Симферополя, оказались… жених и невеста, разгуливающие по улицам в свадебных нарядах. В городе царила атмосфера праздника, звучала музыка, разъезжали кортежи клаксонящих машин с развевающимися крымскими и российскими флагами.

И ещё одно важное наблюдение — на улицах города я не заметил ни одного военного. То есть, вообще ни одного. Не говоря уже о БТРах, под дулами которых, согласно западным и украинским СМИ, «российские оккупанты собирались сгонять людей на нелигитимный референдум».

Описывать подробно сам день референдума я не буду. Он был наполнен рутинной работой наблюдателей. Мы посетили 14 участков в Симферополе, Белогорске и Судаке, на которых произвели все необходимые действия, позволившие нам убедиться в том, что референдум был хорошо организован, прошёл при высокой явке и только при одном видимом нарушении, которое отметили все наши коллеги — неубранных с улиц рекламных щитах, призывавших на вопросы референдума отвечать определённым образом. При этом, никаких сомнений объявленные по итогам окончательные результаты ни у меня, ни у моих коллег не вызвали.

Гораздо важнее, по-моему, проанализировать причины и возможные последствия этого события, сделать правильные выводы и не допустить развития ситуации в неблагоприятном для всех, и прежде всего для нас, простых европейцев, русле.

Итак, что же на самом деле произошло? Как я уже писал, я с пониманием и сочувствием отнёсся к проявлению волеизъявления братского украинского народа, вышедшего на Майдан с протестом против коррумпированного и вызывающего ненависть всего населения режима президента Януковича, к чему, в том числе, привела его двурушническая политика игры на, и разжигания противоречий между Россией и Европейским Союзом.

С таким же одобрением я отнёсся к миротворческим усилиям европейских политиков, сумевшим выработать и предложить противоборствующим сторонам взаимоприемлемое решение, которое нашло отражение в подписанном 21 февраля «Соглашении между властью и оппозицией об урегулировании кризиса в Украине», засвидетельствованном от Европейского Союза главами МИД Польши и Германии, а также главой Департамента континентальной Европы МИД Франции.

Но после того, как буквально на следующий день эти договорённости были нарушены, а вчерашние гаранты выполнения этих соглашений про них моментально забыли и сделали вид, что ничего страшного не произошло, меня стали обуревать сомнения. Как понимать этот факт и всё то, что произошло затем? Как результат заранее намеченного плана ухудшения отношений с Россией  и дестабилизации обстановки на всём европейском континенте, или как результат вопиющего непрофессионализма и некомпетентности тех людей, которые сегодня управляют Европейским Союзом и европейской внешней политикой? Склоняюсь ко второму варианту и сейчас поясню почему.

С самого начала, поддерживая протестное движение в Киеве и раздавая пряники участникам майдана, госпожа Эштон и все остальные должны были чётко осознавать: значительное ослабление, а тем более устранение центральной власти в такой большой и состоящей из таких разных и противоречивых регионов стране, чревато катаклизмом с непредсказуемыми последствиями. То есть, поддерживая протестное движение, они должны были чётко представлять себе красную линию, за которую оно переходить не должно, и сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы этого не произошло. В итоге, ничего подобного сделано не было, а когда достигнутые договорённости были нарушены и процесс принял неконтролируемый характер, госпожа Эштон и компания просто умыли руки.

Таким образом, винить сейчас Путина в том, что произошло — это значит перекладывать свою ответственность на других, или, как говорят в России, валить с больной головы на здоровую. То, что Крым сейчас оказался в составе России — это на сто процентов результат безответственной и непрофессиональной деятельности европейской и американской дипломатии. Развал Украины был предсказуем и очевиден, вопрос был только в том, в какой форме это произойдёт. И сейчас мы все должны благодарить Господа Бога и того же российского Президента за то, что произошло это без единого выстрела и без единой капли пролитой крови.

Сейчас уже совершенно очевидно, что Крым в Украину уже не вернуть. Но что продолжают делать наши так плохо зарекомендовавшие себя политики? Разве дана объективная оценка проделанной ими работы? Разве сделана на основе такого анализа попытка реалистично оценить возможные варианты развития событий? Нет, пока мы видим и слышим только близкие к истерике заявления, угрозы санкций и линию на дальнейшую конфронтацию с Россией.

Что ж, давайте тогда попробуем это сделать мы.

Сначала о санкциях. Даже хорошо отлаженная западная пропагандистская машина не могла не признать: принятые западом в отношении российских чиновников и олигархов санкции, в России вызывают усмешки. Так вот, пропаганда нас обманывает. Санкции к российским чиновникам у простых людей в России вызывают не усмешки, а гомерический хохот. И я сам был этому свидетелем, когда вместе с несколькими десятками пассажиров смотрел объявление об этом в зале ожидания московского аэропорта.

Есть и более серьёзные вещи, такие, например, как приостановка переговоров по новому базовому соглашению ЕС с Россией, договору о либерализации визового режима и даже отмене следующего саммита ЕС-Россия. Но давайте спросим себя, а разве до событий на Украине эти переговоры проходили успешно и имели реальные перспективы скорого и успешного завершения? А разве последний состоявшийся в усечённом формате саммит кому-то что-то принёс? А главное, насколько действенны все эти ограничения в плане возможностей влияния на Россию?

Как о ещё более страшных для России, нам говорят о мерах «повышения энергетической безопасности», предусматривающих диверсификацию источников поставок энергоресурсов, имея в виду создание новых южных коридоров. Но и здесь, мне кажется, европейские политики лукавят. Во-первых, насколько известно, меры по ослаблению энергозависимости от России уже принимались. И привели они, насколько известно, к совершенно противоположным результатам, в том числе, постоянно растущей цене на газ и электричество для конечных потребителей (это опять к вопросу о профессионализме и компетентности европейских чиновников). А во-вторых, если, как мы говорим, Путин такой коварный, разве мы не должны предусмотреть возможность ответной реакции с его стороны??? Ведь дестабилизировать ситуацию на и так взрывоопасном южном направлении ему будет совсем не сложно.

Теперь об Украине. Мне кажется, европейские политики в своём антироссийском угаре совершенно необоснованно игнорируют то обстоятельство, что и прошлая, и нынешняя, и будущая политика украинского руководства, кто бы там не пришёл к власти, обречена строиться на разжигании и извлечении выгоды из противоречий между Европой и Россией, и шантаже и тех, и этих, газовой трубой. Кроме того, в условиях распадающейся страны, они будут вынуждены (и это уже происходит) пытаться её консолидировать на основе единственно возможной в таких обстоятельствах идеологии — идеологии национализма. В Европе уже звучат трезвые голоса о возможности и опасности возрождения на Украине фашизма, но европейские деятели почему-то предпочитают эти голоса не слышать.

Так вот внимание: эти голоса раздаются и в России, и Путин их слышит. С его сегодняшним рекордным рейтингом, в атмосфере воодушевления и национальной гордости, которая царит сегодня в России, на его призыв защитить русских братьев (а заодно и газовую трубу в Европу) и искоренить возрождающийся фашизм на Украине, под ружьё уже завтра встанут миллионы добровольцев чтобы решить комплекс украинских проблем для России раз и навсегда. Кто-нибудь в Европе предполагает такое развитие ситуации?

К чему я всё это пишу? Мне кажется европейская внешняя политика должна радикально изменить свой вектор и вместо разжигания конфронтации с Россией, стремиться к сотрудничеству с ней. Мне очень понравились слова и настрой бельгийского премьера Элио Ди Рупо, который призвал к деполитизированному и прагматичному подходу в выстраивании отношений с Россией, учитывающему, прежде всего, интересы простых европейцев. Призываю министра иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерса, как человека, которого знают и уважают в России, в этот кризисный для общеевропейской дипломатии период принять на себя ответственность и инициативу выступить с миротворческой миссией и незамедлительно начать переговоры по нормализации отношений с Россией. Больше чем уверен, такой подход и искреннее стремление к улучшению отношений между ЕС и Россией найдут понимание и поддержку у руководства, а главное, у народа России.

Такое изменение европейской политики будет иметь ещё одно важное последствие — нормализацию обстановки и в самой Украине, подавляющее большинство населения которой, уверен, будет совсем не радо тому стремительному ухудшению уровня их жизни, к которому приведёт дальнейшее обострение отношений Украины и России. И здесь можно сделать вполне очевидный прогноз. Обманутые ожидания  и общий резкий экономический спад могут развернуть волну народного негодования уже на нынешние власти и поддерживающую их Европу.

В заключение ещё один важный, на мой взгляд, момент. Своё веское слово сегодня должно сказать гражданское общество. Мы должны сделать всё, что в наших силах, чтобы повлиять на наших политиков и изменить ситуацию к лучшему. В данной ситуации предложил бы организовать конференцию представителей гражданского общества Евросоюза, России и Украины с целью выработки рекомендаций политикам, направленным на нормализацию обстановки и отношений между сторонами.

23.03.2014

26.03.2014.-224Сергей Петросов

Бельгийская федерация русскоязычных организаций

 

 

26.03.2014-Реф