СОВЕТСКИЙ НАРОД – СТРАДАЛЕЦ

16.08.2015-5214b3457e3828.24409046

Давно задумал я написать о дорогих для меня соотечественниках, обещал даже одному журналисту, «что на днях это сделаю», но одно за другим события заставляли отложить материал до более спокойных времён… Они же — пока не наступают.

Мир всё более движется к угрожающим осложнениям, которые для России не предвещают ничего хорошего. 

И всё это началось с Украины – одной из союзных республик СССР, которая свою историю начала фактически с советской государственности, участвовала в социалистическом строительстве и создании содружества народов, которое не без оснований назвали СОВЕТСКИМ.

И это было не только изобретением политиков и идеологов того времени, но и закреплено правовыми нормами советской государственности с привязкой к конкретной территории рождения и последующей жизни в период учёбы, трудовой деятельности и даже упокоения в вечности – в соответствии с духовными традициями.

Когда  после «парада суверенитетов» разрушали Советский Союз в административных границах, то по сути уничтожили фактически единое государство со всеми отработанными за десятилетия структурами жизнеобеспечения труда  всех народов, охраны общественного порядка и защиты  внешних угроз.

Тогда НИКТО  из государственников, способных видеть последствия геополитических масштабов,  даже не подумал о статусе и судьбах советских людей – граждан СССР,  продолжавших жить вроде бы на своей земле, в своих домах,  трудиться на тех же предприятиях,  но оказавшихся фактически во враждебном националистическом окружении  уже с  их порядками, ограничениями и  даже дискриминацией людей  иных национальностей и  убеждений.

Более того, националистическая «демократия» подвергла массу людей ограничениям в гражданском статусе, установив не существовавшие в Советском Союзе  свои правила предоставления республиканского гражданства (Латвия и Эстония) с целью сохранения власти властной элитой националистов. Так начал  и продолжает действовать «институт негражданства», создавая дискриминацию тем, кто только теоретически мог  помешать националистам   править республиками и проживавшими в них людьми разных национальностей.

Именно это националистическое окружение, не способное в «консенсусе» с  другими двигать рычагами управления большущего корабля, стали осуществлять  из своих комфортабельных кают суверенизацию, требуя от Российской  Федерации — правопреемницы СССР, бескорыстно содержавшего их когда-то дотациями, предоставления различных скидок и привилегий, без которых их свободные плавания ничего хорошего не сулило.

А  ведь  это иждивенчество и нахлебничество, тянущееся с советских времён,  и частично вынужденно  подпитываемое РФ через социальные обязательства перед представителями советского народа (пенсии и пособия соотечественникам, проживающим в разных государствах на постсоветском пространстве, осуществление программ помощи детям и молодёжи в познании исторической Родины и получении образования на родном языке).

*****

На Руси никогда не забывали о своих собратьях, оказывавшихся  на чужбине, да ещё и в рабстве и освободительная миссия в таком случае становилась священным долгом граждан и их государства. В год празднования 70-летия Великой победы Советского народа с его государством над фашистской Германией и её союзниками в Европе и Азии нелишним будет вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках «союзников» по антигитлеровской коалиции.

Далее предлагаю ознакомиться выборочно с интереснейшей на сегодняшний день  статьёй о рождении «второй эмиграции» из Советского Союза:

«В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан — военнопленных, гражданских лиц,  угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.

С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:

«При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными…»

В.Н. Земсков
. Рождение «второй эмиграции» (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5

16.08.2015-inx675x450

Тем не менее, 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.

После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как «восточников» (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и «западников» (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но не тут-то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к «восточникам», передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, «легионеров» из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС «Галичина», ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.

А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие «борцы за свободу», ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, «легионеров» и прочих «восточников», служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.

Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. «Западников» — будущих «лесных братьев» — следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.

Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-«восточников» из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:

«Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго …»

А.И. Брюханов
«Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан.» Воспоминания советского офицера. М., 1958

Действительно, «это» продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители «цивилизованного мира» в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.

С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на «восточников». Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.

Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала «холодной войны».

Теперь пора вернуться к эпизоду с «простыми крестьянами». В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период «холодной войны», когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками.

Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в «обоснованности» у англичан не было.

Надо полагать, эти граждане вымещали свою «горькую обиду на большевиков», участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать «простых крестьян» Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР — «империя зла». Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.

Зато политически подкованный Солженицын называет это «предательством» и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.

Источник

Для того, чтобы понять и осмыслить последствия «геополитической катастрофы» в истории народов  нашей Родины, мы прервём пока наше повествование  с позиций сегодняшнего дня.

Анатолий Лавритов

16  августа 2015 года.

(Продолжение следует)

16.08.2015-0_4818f_d95794e0_L