Удар по престижу ФСБ

11.07.2016-Александр Проханов-0

 

Александр Проханов*: ГОНКИ «МАЖОРОВ»

По престижу ФСБ нанесён серьёзный удар.

Мы полагали и справедливо полагали, что наши спецслужбы, облачённые в бронежилеты, воюют на Кавказе с терроризмом, участвуют в сложнейших операциях на Ближнем Востоке и в среднеазиатском подбрюшье России.

И образ ФСБ, мучительно восстанавливая себя после перестроечной дискредитации КГБ, является сегодня достоянием нашей патриотической общественности. 

******

Но появление на улицах Москвы вереницы роскошных, мрачных, чёрных «Гелендвагенов», которые сложились в процессию, напоминавшую траурную, когда катафалки везут на кладбище вельможное тело, вызвало бурю возмущений в обществе.

Либералы ненавидят ФСБ изначально и глубинно. Патриоты же были разочарованы видом выставленных напоказ автомобилей, в которых гнездились выпускники Академии ФСБ. Ибо в представлении народа госбезопасность стоит на страже государства и народа, который живёт сегодня очень трудно, подчас бедно, отдавая, может быть, последние копейки на содержание спецслужб.

Кого же защищает ФСБ, — спрашивают люди? Миллиардеров, которые подобно им разъезжают на сверхдорогих машинах? Являются ли они частью того нового складывающегося клана миллиардеров, который правит Россией и являет собой новую касту, передающую власть и статус от отцов к детям и от детей к внукам? И если так, то не являются ли современные органы безопасности частью той абсолютно временной, неэффективной государственной машины, которая противоречит основным представлениям русского народа о справедливости и братстве?

Если в этих автомобилях действительно сидели молодые выпускники закрытого учебного заведения, которые как никто другой умеют маскироваться, не показываться на глаза, в чью профессиональную этику входит стремление быть незаметными, значит, им отказывает их профессиональное чувство, они не справляются с главной своей задачей – быть невидимыми, не раздражать общественное сознание, не привлекать к себе внимание журналистов и публики.

Говорит ли это о профессиональной непригодности нового поколения разведчиков? Говорит ли это о том, что складывающаяся каста утратила инстинкт самосохранения, утратила историческое чутьё, которое должно было подсказать, как народ на протяжении всей истории России реагировал на дурные привилегированные расточительские кланы? Владимир Путин, придя во власть, первое, что сделал – удалил от Кремля обезумевших олигархов, которые полагали, что они со своими капиталами, связями, обеспечив Путину прохождение в президенты, в состоянии и вправе управлять его политикой. Гусинский, Невзлин, Березовский, а позднее Ходорковский были удалены из политики. Эти пустоты президент заполнил близкими ему по духу кадровыми разведчиками. И на первых этапах политической карьеры Путина эта новая элита сыграла очень важную роль по сбережению территориальной целостности России, по созданию управленческих систем и структур, которые способствовали возникновению нового Российского государства.

Но не происходит ли — как это часто бывает с элитами — перерождения? Не слишком ли они вознеслись в своей профессиональной гордыне? Не является ли эта новая элита в некотором смысле контрэлитой? И не является ли проведённая манифестация своих материальных и властных возможностей подставой их главного руководителя и патрона Президента России Владимира Путина?

7.07.2016

_____________________________

*Александр Андреевич Проханов (род. 26 февраля 1938, Тбилиси, Грузинская ССР, СССР) — советский и российский политический деятель, писатель, сценарист, публицист, журналист, общественный деятель.

https://cont.ws/post/313439?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

******

Разве «золотые мальчики» пойдут защищать Родину?»

000Родина-мать.big

 

 

С распада Советского Союза прошло почти три десятилетия. Много это или мало, но речь не о том. 30 лет – период смены поколения, а значит, к этому времени будущая постсоветская элита, не заставшая при жизни СССР (или заставшая на излете), успела закончить школы и университеты и начинает делать карьеру.

Беглый поиск в Интернете позволит узнать, что дети топ-чиновников и бизнесменов делают потрясающе быстрые и продуктивные карьерные шаги, но они же зачастую являются и фигурантами судебных скандалов и «желтой хроники». Еще несколько лет назад у всех на слуху был  «национализация элит», но процесс этот плавно вылился в формирование наследственных династий.

Кто формирует новые «элиты», в чем их предназначение и как это связано «Россией, которую мы потеряли»

Отпрыски влиятельных семейств стали все чаще фигурировать в политической и светской хронике России. Если в начале 2000-х они упоминались преимущественно в ключе «а дети у них учатся в Лондоне (Швейцарии, США, и др. – нужное подставить)», то сейчас, по прошествии 10-15 лет, ситуация изменилась. Кажется, и национализацию элит никто не отменял, но и детям власть предержащих быть «очень успешными» предпринимателями и управленцами не запрещалось.

«Гонщики на «Гелике» с сыном топ-менеджера «Лукойла» и их продолжатели — выпускники Академии ФСБ — это лишь капля в море. Если поискать информацию о том, чем занимаются дети высокопоставленных чиновников и бизнесменов, то обнаружится, что практически каждый из них в довольно юном возрасте становится высоким профессионалом в какой-либо отрасли.

Для примера можно привести лишь несколько фамилий, которые у всех на слуху. Глава Администрации президента Сергей Иванов воспитал двоих сыновей. Старший сын Александр к 35 годам стал членом правления Внешэкономбанка (погиб в ОАЭ, купаясь недалеко от береговой линии). Сергей в 27 лет стал вице-президентом «Газпромбанка», а в возрасте 35 лет стал председателем правления ОАО «СОГАЗ».

Сын бывшего вице-премьера и главы «Роснефти» Игоря Сечина Иван к 25 годам стал первым заместителем директора департамента совместных проектов «Роснефти» на шельфе и был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд».

Старший сын бывшего директора ФСБ, а ныне секретаря Совбеза Николая Патрушева Дмитрий в 27 лет стал вице-президентом ВТБ, а к 34 годам возглавил Россельхозбанк – четвертый по величине российский банк. Его младший брат Андрей Патрушев через три года после окончания вуза был назначен советником Сечина в «Роснефти», и через несколько месяцев стал кавалером ордена Почета «за многолетнюю добросовестную работу».

Владимир Кириенко в 2006 году в возрасте 23 лет стал «преуспевающим банкиром», получив под контроль Саровбизнесбанк, одним из ключевых клиентов которого был «Росатом», который возглавляет Сергей Кириенко.

Сын вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей в 29 лет возглавил федеральное казенное предприятие «Алексинский химический комбинат», а уже в этом году, в 33 года, получил должность заместителя директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Если говорить о бизнесменах, то картина не будет сильно отличаться. Например, сын олигарха Аркадия Ротенберга Игорь в 30 лет возглавил департамент имущества РЖД, а чуть позже руководил департаментом промышленности, транспорта и связи Минимущества РФ.

Сын олигарха Владимира Евтушенкова Феликс – первый вице-президент ОАО АФК «Система», дочь Татьяна – в 26 лет стала вице-президентом МТС по инвестициям и ценным бумагам, спустя несколько лет – советником президента Сбербанка.

Список можно продолжать до бесконечности, поскольку ситуация «наверху» – остается на виду, но практически аналогична для любого уровня власти – и в субъектах федерации, и на муниципальном уровне.

«На мой взгляд, Россия переживает тяжелый, но временный процесс неофеодализации. У нас нет элит в том понимании, в котором подразумевается, что отец — предприниматель, патриотически ориентированный человек, он создает в России рабочие места, больницы и школы, этого нет. У нас есть олигархат, который «нахапал» во время копеечной приватизации, а потом созрели его дети, которые «ни ухом, ни рылом».

Это просто люди, которые считают себя избранными. Они высокомерны, они богаты. Им все позволено. И вот папаня одного пристраивает в банк, другого пристраивает еще куда-то, у генерального прокурора сынок карьерами занимается по всей России. Но в чем преемственность? Ее нет», – прокомментировалвоенный журналист, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин.

«Мы впали в феодализм. Не в капитализм, а в феодализм перескочили. Не надо быть марксистом, чтобы увидеть очевидное. Каждый день дает нам примеры. Это руководители госкорпораций и высший слой бюрократии, чиновничество, которое на душу населения больше, чем в Советском Союзе. Все, за что боролись в 1991 году, что было обещано, все получилось с точностью до наоборот, это очевидно. Ненависть вызывали тогда чиновники коммунистические, сейчас их стало гораздо больше. И государство тратит на них в разы больше, чем тратили на тех, и уровень взяток в десятки раз больше», – соглашается в беседе с Накануне.RU историк, писатель Александр Колпакиди.

При этом он отмечает, что эта каста «феодалов» по сути стала наследственной.

«Единственное отличие от феодализма реального состоит в том, что здесь жены более задействованы. Не надо быть специалистом, просто взять статью про нашего какого-то крупного деятеля-феодала и в конце биографии написано, кто жена, в какое правление банков она входит, дети — в какие нефтяные компании они входят. С самого начала это произошло. Это есть в любом обществе. Но в любом обществе необязательно дети феодалов становятся феодалами. В нашем обществе — обязательно», – отмечает он.

Однако, по мнению Жилина, по отношению к перечисленным лицам слово «элита» все же не стоит употреблять.

«Они создали не элиту, а семейственную сеть в бизнесе, в административных должностях, но это не элита. Элита – это та часть общества, которая генерирует главные смыслы для государства, для отечества», – констатирует эксперт.Он напоминает, что элиту нужно взращивать, воспитывать, и человек, прежде, чем стать управленцем высокого уровня, проходит все стадии, начиная со служащего нижнего звена.

«Элита – это белый офицер Сикорский, который стрелялся от того, что происходит со страной, это фронтовики, которые уходили погибать во время Великой Отечественной, не оглядываясь назад, надо было спасти Родину. Кто сейчас из этих «золотых мальчиков»пойдет защищать Родину? У них у всех частные самолеты, они все улетят на свои запасные западные аэродромы»,— поясняет свою мысль Жилин.

Но, как считают эксперты, очень скоро перед российскими миллионерами и крупными чиновниками будет стоять нелегкий выбор (или уже стоит): если они хотят, чтобы их дети продолжили семейный успех, их надо отправлять учиться как раз не в Лондон, а совсем в другое место. А для этого воспитанием нужно заниматься с «младых ногтей», со школьного возраста.

И тут стоит отметить, что в последние годы начали активно развиваться военные училища, возрождаются Суворовские и Нахимовские училища, появляются президентские кадетские заведения, в том числе, с авиационным уклоном – Нестеровское. Есть даже пансион Министерства обороны для девочек. Впрочем, внедряемые там обычаи тоже стали вызывать удивление.

Внимание к пансиону оказалось привлечено на прошлой неделе, когда выпускницам по инициативе министра обороны Сергея Шойгу вручили памятные серебряные перстни с изображением символа учебного заведения. Многие сравнили это с практикой западных орденов, хотя сами авторы концепции говорят о некой традиции, которая была присуща еще Пажескому корпусу, основанному Екатериной Великой.

«Еще во многих рыцарских орденах символом был именно перстень. Думаю, что это очень естественно чисто в техническом смысле – где можно носить памятный знак, чтобы он был постоянно на виду, и в то же время не мешал никакой повседневной деятельности? Естественно, проще всего именно на пальце. Традиция памятных перстней очень старая и практически повсеместная», – рассуждает Анатолий Вассерман.

Тем не менее, в советское время никаких перстней выпускникам учебных заведений не выдавали – были значки на одежду,  однако кольца – это чуждый для советской традиции символ. Напрашивается два вывода – Минобороны и определенные слои государственных властей пытаются использовать для формирования некой «военной касты» стилистику и традиции царской России, либо просто «сдернуть» кальку с английских и американских структур, типа военной академии Вест-Пойнт. Обе эти версии имеют опасные подводные камни.

«Очевидно, что за образец нынешние власти взяли царскую Россию. В СССР армии отводилось то место, которое она заслуживала. Лозунг был «народ и армия едины». В царской России, безусловно, не было такого лозунга, потому что народ и армия были не едины. Когда крестьяне требовали земли или что-то еще, приходили солдаты, прискакивали казаки и лупили, били, убивали. У нас просто люди не помнят и 30 лет об этом никто не говорит, что в царской России каждый год убивали просто при разгоне забастовщиков, демонстрантов крестьян, требующих землю сотни людей», – говорит автор книг по истории спецслужб  Александр Колпакиди.

По его мнению, с попыткой поднять престиж вооруженных сил связано создание привилегий и прочих условий для сплочения военных.

«Все это, конечно, звенья одной цепи, и престиж будет наращиваться и в армии, и в Национальной гвардии особенно. И я думаю, что и тут мы увидим какие-то изменения. Будут увеличивать и зарплату, и делать всякие льготы, всячески пиарить, сплачиваться, давать такие кольца и подобные вещи. Это создается, чтобы создать какую-то касту. Сплотить их. Внушить им избранность. Ну, они и есть избранные. Только вот — для чего? Для служения Родине, народу или наоборот – вот вопрос. Каждый должен решить для себя», – уверен Колпакиди.

И в данной ситуации, действительно, одним из ключевых становится вопрос о том, кто и для каких целей выращивает зерна новой военной элиты. Будет ли она служить для развития своей страны, занимать командные посты в гражданских сферах, либо станет непробиваемой охранной броней для мажоров, о которых шла речь в начале?

«Вот это важнейший ключевой вопрос. Какой будет армия в России через 10-15 лет. Первый замысел, который сегодня пытаются реализовать — это военная машина, которая должна, не задумываясь, выполнять любые приказы и быть обезличенной. Но что происходит на самом деле? У нас сегодня армия как никогда рабоче-крестьянская. Потому что кто уходит в армию? Уходят в армию от голода на гражданке дети неимущих. Они идут контрактниками, пробиваются дальше прапорщиками, поступают в военные училища и становятся офицерами», – добавляет Жилин.

11.07.2016-суворовцы-original

 

«Возрождение Суворовских и Нахимовских училищ, которое, разумеется, нужно всячески приветствовать, на мой взгляд, выполняет как минимум две функции: во-первых, в отсутствие идеологии и в отсутствие привлекательного образа постсоветской России единственные эстетически и исторически выверенные образцы, которые существуют, это советские образцы.

Поэтому возрождаются Суворовские и Нахимовские училища. Второе – это, безусловно, создание системы социальных лифтов по военной линии, чтобы активные молодые люди могли делать карьеру. Грубо говоря, чтобы они шли не бросать булыжники, готовить обрезы и штурмовать местное отделение милиции, а чтобы шли служить государству.

Я думаю, что вот эти две функции – они главные», – прокомментировал историк Андрей Фурсов.

Однако, и Фурсов говорит о том, что при воспроизводстве советских структур, власть тяготеет к образам «России, которую мы потеряли».

«В данном случае, наша власть ощущает свое родство, по крайней мере ей так хочется, с досоветским периодом. Хотя в то же время победа в Великой Отечественной войне, освоение космоса и многие другие вещи, которые были бы немыслимы в дореволюционной России с ее расколом на богатых и бедных, — они, безусловно, привлекают нынешний правящий слой. Вообще, одно из противоречий нынешнего правящего слоя заключается в том, что по своему социальному положению и по своим социальным устремлениям этот слой стремится к дореволюционным стандартам, а вот с точки зрения того, что может подкрепить его положение в современном мире, они вообще не могут существовать без советского фундамента, начиная от атомной и водородной бомбы, советского оружия, космоса и прочего. Это реальное противоречие, и оно рано или поздно должно разрешиться в ту или иную сторону», – подчеркивает историк, уточняя, что мешанина символов и образов, на которые опираются властные круги, порождает настоящую социальную шизофрению.

Между тем, все эксперты отмечают одну ключевую вещь: пока нет государственной идеологии, невозможно формировать подлинную элиту. В ее отсутствие качественное военное образование становится едва ли не единственным механизмом для взращивания высококлассных специалистов, имеющих патриотические, государственнические взгляды.

«То, что мы наблюдаем, что девочек допустили на военный парад, пошили им белую форму, все это такое на грани кордебалета с бантами и т.д. – это несерьезно. Те, кто этим занимаются, они занимаются дешевым пиаром, а не восстановлением корней. Как только мы займемся восстановлением корней, сразу встанет вопрос, а сегодня-то у нас какое государство? Почему нет идеологии, я понимаю. Власть не может себе позволить такую роскошь – ввести социально-ориентированную справедливую идеологию, потому что идеология войдет сразу в противоречие с действительностью. Поэтому вместо серьезных вещей идет вот это манипулирование», – говорит Жилин.

И все-таки, даже без внешних признаков, которые носят характер китча, выпускники таких военных училищ – это реальная военная каста, считает эксперт.

«Что касается Суворовских, Нахимовских учлищ, то это каста самая настоящая. Если мы сейчас возьмем фотографии маршалов, которые заканчивали эти училища, увидим, что на мундирах вместе с наградами, такими как Герой Советского Союза, Герой России, с левой стороны будет значок, что он закончил кадетское суворовское училище. Это гордость на всю жизнь, это знак качества. Он может не носить ромбик академии генерального штаба, а значок суворовского училища он обязательно прикрепит к маршальскому мундиру. Выпускник Суворовского училища имеет право выбора. Либо он без экзаменов идет в высшее военное училище, либо он не хочет связывать дальнейшую судьбу с армией и уходит на гражданку. Но он уже подготовлен очень качественно с точки зрения общеобразовательной, патриотической и с точки зрения мужского начала. Для общества это очень важно», —  рассказывает полковник Жилин.

Вторая версия сводится к тому, что традицию выдачи перстней просто «содрали» у американцев, точно так же, как, например, традицию вручения бакалаврских мантий и конфедераток российским выпускникам вузов – «ведь это мировой тренд, на Западе у всех так».

«Не помню, чтобы в нашей истории были такие традиции. 100% это калька с американских образцов. Всегда, когда какие-то западные сенаторы приезжают, они всегда об этом рассказывают, и дети многих там учатся и об этом хорошо знают. На нашей почве все «уместно». Если даже доску Маннергейму поставили. На территории, которую он контролировал, был установлен режим более жесткий, чем на территории, которую контролировали немецкие фашисты. И ему поставили в Ленинграде, 2/3 которого он контролировал во время блокады, доску и при этом присутствовал министр культуры и второй человек государства. Это показатель того, что все, что угодно может быть в нашей стране. Завтра будут Курилы, послезавтра еще что-нибудь?» – высказывает мысль Колпакиди.

Формирование «будущих элит» приводит к тому, что в ближайшее время начнут параллельно появляться два элитных потока. Первый – выпускники лондонских закрытых школ и вузов с «очень большим кошельком» и ресурсом в виде влиятельных родителей, другой – выпускники многочисленных кадетских, президентских и прочих училищ, с разносторонним образованием.

«В данный момент эти ребята (и девушки, кстати, тоже) либо получают высшее образование, либо только начинают делать карьеру. Но через пять–семь лет эту социальную страту уже больше нельзя будет игнорировать – они начнут занимать все более высокие посты и делать все более успешные карьеры. Каждый год они будут получать «подкрепление» из новых выпускников их альма-матер, а сплоченность на основе общего кадетского прошлого будет помогать им в продвижении по карьерной лестнице. Еще через 10–20 лет бывшими кадетами будет пронизана вся российская система государственного управления – и военная, и гражданская. А сами кадетские заведения станут главным механизмом подготовки и воспитания российской элиты», – пишет по этому поводу публицист Ирина Алкснис.

По всей видимости, «национализация элит» в РФ претерпевает странные метаморфозы. «Не удивлюсь, если некоторые нынешние власть имущие осознали новую реальность и уже отправили своих детей-подростков в кадеты. Тренд лучше оседлать, чем пытаться плыть против него», — добавляет она.

Но напоминает, что формирование элиты по наследственному признаку не встречает одобрения в российском обществе:

«О положительных и, более того, жизненно необходимых для России особенностях наследственной элиты можно говорить долго. Но это ни в малейшей степени не влияет на мнение очень существенной части российского общества, у которого данный процесс вызывает ярость. В основе этого чувства лежит эгалитаризм – и как традиционная российская ценность, и как один из идейных столпов советского прошлого. Мысль, что некоторые люди получают преференции и привилегии просто по факту рождения, вызывает в российском обществе серьезный негатив. И то, что в создании наследственной элиты непосредственное и самое активное участие принимает высшее руководство страны, включая президента, раздражает многих, даже самых лояльно настроенных граждан».

Авторы: Евгений Рычков, Алексей Половников, Сергей Табаринцев-Романов

11 июля 2016

http://sensaysay.ru/blog/43844945821/Razve-«zolotyie-malchiki»-poydut-zaschischat-Rodinu»

******

Власть кланов:

11.07.2016-пробег-original (1)

 

Зачем сделали ФСБ-заезд на «Гелендвагенах»?

(Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

https://www.youtube.com/watch?v=FihajkhQn74

Опубликовано: 5 июля 2016 г.

Артём Войтенков: Зачем сделали ФСБ-заезд на «Гелендвагенах»? Почему выпускники Академии ФСБ катались по Москве на чёрных Мерседесах?
Уменьшение поля для собирания дани, выборы и надвигающийся государственный переворот заставляют кланы выяснять отношения.

Содержание:
0:00:00 — заезд выпускников Академии ФСБ в Москве
0:00:53 — прочему СМИ молчали про покатушки ФСБ
0:02:42 — откуда взялось три десятка дорогих «Гелендвагенов»?
0:05:19 — зачем сотрудники ФСБ выкладывают свои лица в интернет?
0:07:04 — гонки золотой молодёжи на «Гелендвагене»
0:07:45 — угон прокурорской «Чайки»
0:08:44 — борьба кланов за деньги
0:10:19 — почему Москву постоянно ремонтируют?
0:12:38 — кто выбирает на выборах
0:13:18 — политические столкновения кланов
0:14:41 — зарубежная элита России
0:17:05 — народ и элита
0:19:58 — что скажет Верховный Главнокомандующий?

Познавательное ТВ — образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv

Бешеный Мерседес Золотой молодёжи: https://www.youtube.com/watch?v=LGjAS…
Почему стреляли в Чайку: https://www.youtube.com/watch?v=xjPyg…
Сайт Артёма Войтенкова: http://voitenkov.online
Скачать, слушать, читать: http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_fsb…