ВОПРОС ПОТОМКОВ

Литва против «наследия СССР». Вильно и Мемель вернут законным хозяевам?

10.01.2017-Вильнюс-1016650352 

От редакции сайта. Наш молодой журналист Денис Кишиневский своей смелостью в раскрытии сложных исторических тем и вопросов уже интересен.

По обоюдной договорённости при размещении его материалов на нашем сайте мы оставляем за собой право приведения их в рамки наших требований с соответствующей правкой и уточнениями.

Главное всегда остаётся.

 *******

 Послы Литвы, Латвии и Эстонии в ФРГ попросили немецкие СМИ отказаться от формулировки «бывшие советские республики«. Более того, дипломатические посланники заявили следующее – страны Балтии не являются государствами-правопреемниками полученного от Советского Союза. Мы попытались разобраться, чем опасны подобные заявления для суверенной Литовской Республики.

Как сообщает министерство иностранных дел, послов оскорбила рубрика немецкого сетевого издания ZEIT ONLINE (интернет-приложение к газете Die Zeit), в котором «независимые и демократические прибалтийские республики названы «наследницами Советского Союза». В своём обращении дипломаты выразили несогласие и недовольство подобной формулировкой. По их мнению, Литва, Латвия и Эстония были «оккупированы» (СССР,без войны-?) , следовательно, ни о какой юридической преемственности не может быть и речи.

Не ведают, что творят

Мы не будем концентрироваться на вопросах эстонской и латвийской государственности, обратим внимание лишь на то, что касается Литвы. А в совместном обращении говорится следующее: «Балтийские государства не являются преемниками права и государственности СССР, юридически и политически они не могут называться бывшими советскими республиками».

 Означает ли это, что Литва готова отказаться от своих территорий в пользу прошлых хозяев? 

Исходя из логики сказанного, Литва официально заявляет о том, что не желает иметь ничего общего со своей прародительницей – Литовской ССР и всем её наследием. Очевидно, что литовский посол в ФРГ Дейвидас Матулёнис (Deividas Matulionis) не осознаёт, что такое «обращение» может создать очень опасный прецедент. Заявление послов несёт огромную угрозу для территориальной целостности Литовской Республики, пребывающей в тех границах, которые она получила по итогам Второй мировой войны.

В заявлении говорится о том, что Литва – это правопреемница Первой Литовской Республики, провозгласившей независимость 16 февраля 1918 года и прекратившей своё существование 21 июля 1940 года. Безусловно, это так. Однако наш дипломат забывает о том факте, что независимая Литва (1918-1940) была сильно «ограничена в пространстве» — до определённого времени в её составе не было ни столицы Вильнюса, ни портовой Клайпеды (Мемеля). Между тем возвращение двух этих городов было обусловлено, главным образом, благодаря поддержке и действиям Советского Союза.

10.01.2017-1016646984

 

© Литовский исторический атлас

Военные Красной Армии пропускают литовских военных на пути в Вильнюс

Wilno наше?

Столицу Вильнюс и весь Вильнюсский край независимая Литва потеряла ещё в 1920 году, после того, как эти территории были заняты польскими войсками генерала Желиговского. Wilno вернулся в лоно Польши более чем на десятилетие, но в итоге литовцам всё-таки удалось вернуть город – он был «подарен» советской властью.

10 октября 1939 года был заключён советско-литовский договор о взаимопомощи. По соглашению, занятый в сентябре 1939 года Красной Армией Вильнюсский край был передан Литве, а на её территории размещены советские войска численностью 20 тыс. человек. Советский Союз сделал это в знак дружбы и сотрудничества. Безусловно, Москва преследовала в регионе свои цели, но факт остаётся фактом – Вильнюс нам вернул товарищ Сталин.

Печально, что современные литовские историки пытаются это проигнорировать, представляя Советскую Россию в качестве врага, но тогда так никто не считал, и даже литовский президент Антанас Сметона называл СССР «лучшим другом» и «ближайшим союзником» Литвы.

Когда осенью 1939 года Советский Союз вернул Вильно и Виленский край Литве, а не присоединил к Белорусской ССР, то он назвал одну из главных улиц исконной литовской столицы — в благодарность СССР- улицей  Сталина-Молотова.

10.01.2017-1016556432

 

«Благодаря Советскому Союзу и Красной Армии восстановлена историческая справедливость: Вильнюс наконец-то воссоединён с Литвой и вновь стал её столицей«, — говорилось в телеграмме Антанаса Сметоны к Сталину, Молотову и Тимошенко.

https://www.youtube.com/watch?v=X6YYnX14I4YA.Smetonos kalba Raudonojai armijai perduodant Vilnių Lietuvai

Взгляд эксперта

В современной литовской историографии отрицается факт добровольного вхождения Литвы в состав СССР…Сегодня пакт Молова-Риббентропа признаётся главным «злом, сговором, положившим начало оккупации стран Балтии» (?). На всех уровнях власти этот документ считается преступным и нелегитимным. Но если так, имеет ли право современная Литва владеть своими территориями?

Лучше всего по этому вопросу, в своё время, высказался министр культуры Владимир Мединский, когда он ещё не занимал этот пост. По его словам, если Литва не признаёт законность пакта, она не имеет права претендовать на Вильнюс и прилегающие территории.

«Сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой – в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да ещё 6000 кв.км (!) территории в придачу«, — пишет он.

«Как-то в студии «Эха Москвы» на передаче, посвящённой 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, один литовский депутат всё терзал меня по телефону насчёт исторической вины России перед Литвой. Я спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? – Да, да, йо, йо! – Признать незаконным и преступным? – Признать! Признать! – Денонсировать? Признать все его пункты, не имеющими силы? – О, да! Конечно!… – Ну, говорю, уважаю Вашу принципиальность! Только давайте тогда вернём древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы… Тут, как говорится, на самом интересном месте у моего оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не заряжалась«, — рассказывает Владимир Мединский.

От Мааса до Мемеля! 

Также наш посол в Германии почему-то забыл о статусе Клайпеды – бывшего немецкого Мемеля, самого северного форпоста Великой Германии, принадлежавшего немецкой нации с момента своего основания в 1252 году. Литва владела этим городом лишь в период с 1923 по 1939 год. 20 марта 1939-го он был возвращён Рейху. Литовскому руководству пришлось уступить исконно немецкие земли Гитлеру – в противном случае вермахт угрожал оккупировать всю страну.

Клайпеду и Клайпедский край Литва вернула только в 1945-ом – после освобождения Литовской ССР  Красной Армией. Наверное, наш посол не помнит, что формирование территорий современной Литвы завершилось именно в 1945 году, а точнее после Потсдамской конференции… Если же посол Матулёнис отказывается признавать, что Литва – это правопреемница Литовской ССР, по его логике, он готов распрощаться и с Вильнюсом, и с Клайпедой.

10.01.2017-флаг-1016647000

 

© BALTNEWS.lt / Алиса Глебова

Литовский флаг

Польша до сих пор считает, что Вильно и Виленский край – это её исконные земли. И если в Клайпеде немцев почти не осталось, то в вильнюсском регионе поляки составляют большую часть населения.  Радикально настроенные польские реваншисты, которых в Польше немало, мечтают о воссоздании Речи Посполитой.

Помутнение сознания послов

Остаётся вопрос, почему послов Литвы, Латвии и Эстонии вообще взволновала эта тема. Отечественные журналисты пытались понять, какая же именно статья в  вызвала такую бурную реакцию, но ничего «оскорбляющего чувства прибалтов» не нашли. В свою очередь, эстонский обозреватель Владимир Постников посвятил данной теме отдельную публикацию.

«Честно, я не знаю о какой именно статье речь. Может быть речь идёт о серии заметок «Das Erbe der Sowjetunion», посвящённой тому как жили и живут страны, входившие в СССР? Да нет, статья про Эстонию вообще от местной барышни Кристины Каллас, директора Нарвского колледжа. Там про нас, русскоязычные граждане, неграждане и прочие граждане. Какие мы «совки» и всё такое. Ладно, неважно, может быть было другое мнение (одна из «фишек» Die Zeit в том, что газета – это «место для дискуссий», там разные мнения встречаются), но после посольских писулек его убрали. Или в статьях про Латвию и Литву что-то такое есть. Кстати, на сайте безумно много именно авторских материалов, это важно. В стране со свободной прессой не нарушающее законов мнение автора может быть, каким угодно«, — пишет он.

«Суть не в этом, суть в том, что обычная серия статей на обычном, не очень-то и известном сайте не самой популярной в Германии газеты вызвала «баттхерт» послов аж трёх независимых государств. Это ж насколько надо быть «озабоченными» своей «оккупацией», чтобы настолько нервно реагировать? Вот реально, представьте заголовок: «посольство России возмущено статьями Эдварда Лукаса на Постимеес«, «На дельфи кто-то неправ»(…) А ведь ещё и коллективную жалобу можно накатать от лица послов России, Беларуси и Казахстана, например. Или вот Узбекистан, или Туркменистан тоже могут возмутиться. Есть в Эстонии посольство Туркменистана? И вообще, если бы некоторые страны знали о том, что такое Эстония, Латвия и Литва, их представительства (если бы они были) могли бы возмущаться без перерывов на еду и сон. 

Но узбеки понимают, что подобная деятельность отдает даже уже не очень-то и легким сумасшествием. А прибалты нет. Наверное, сейчас продолжают шебуршить лапками в немецком сегменте интернета, выискивая те издания, в которых кто-то написал что-то не соответствующее официальной версии.  Которую скоро за Евангелие, простите за богохульство, будут считать. Шаг влево и всё – сжечь еретика«, — иронизирует Владимир Постников.

10.01.2017-1016647031

 

Литовский исторический атлас

Литовский военный на башне Гедиминасa в 1939 году после возвращения Вильнюса

А немцы и не против

Примечателен тот факт, что сотрудники Die Zeit согласились с выводами трёх послов, пообещав, в будущем, отказаться от формулировки «бывшие советские республики» или «наследие СССР». Ситуация очень иронична, поскольку немцы, в отличие от прибалтийских дипломатов, историю знают хорошо.

Помнят об итогах и Великой Отечественной войны, решениях Потсдамской конференции, помнят о болезненной капитуляции, помнят о международном праве, о Нюрнбергском Трибунале, но не только… Ещё они помнят о том, что Прибалтика испокон веков входила в их зону влияния. О Восточной Пруссии и северном форпосте Мемеле и говорить не нужно, ибо эта земля – утерянное наследие германских предков. Неудивительно, что руководство издания согласилось с просьбой балтийских дипломатов.

Вполне возможно, что послы Литвы, Латвии и Эстонии в Германии также считают, что эти земли – наследие немцев, поэтому готовы отказаться от приобретений Советской Литвы…

Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал BALTNEWS.lt, литовская пресса иронично отреагировала на заявления послов, напомнив о том, что большинство руководителей Литвы, включая президента Далю Грибаускайте и главу МИД Линаса Линкявичюса, являлись членами Компартии, бывшими активистами комсомола, партийными руководителями. После восстановления независимости они сформировали новую политическую элиту, вычеркнув из биографии свое значимое коммунистическое прошлое.

А может стоит подумать о будущей жизни новых поколений граждан Литовской республики?Кто вернёт им спокойствие?

10.01.2017

Денис Кишиневский
Корреспондент BALTNEWS.lt

http://baltnews.lt/lithuania/20170110/1016647095.html


Также по теме: 

Записки политического ссыльного: то, о чём нет желания вспоминать

Пресса глумится над экс-членами Компартии Литвы и комсомольцами

Пощёчина Литве: в Польше «литовский национализм» приравняют к нацизму