Выход из «вашингтонского тупика» есть
На референдуме в Нидерландах победили противники ратификации соглашения об ассоциации ЕС и Украины.
Явка по итогам подсчета бюллетеней во всех муниципалитетах составила 32,2%, что больше 30%, необходимых для признания голосования действительным.
Что теперь будет с соглашением об ассоциации Украины с ЕС? Почему были получены такие результаты? Об этом «Актуальным комментариям» рассказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
«При том раскладе, который существовал предварительно, там могли быть любые результаты – в зависимости от того, какое количество людей пришло на референдум, и в зависимости от того, кто в большем количестве туда явился.
По предварительным данным голоса раскладывались треть – те, кто за, треть– те, кто против, и треть – те, кто не определился. Как следствие всех кампаний, которые там проводило и голландское правительство, и организаторы референдума, и даже десант из украинских политиков, удалось мобилизовать именно противников Евроассоциации, и результат – в действии.
Кроме как в информационно-политическом поле, его как-то использовать трудно. Само по себе соглашение действовало и действует. Премьер Нидерландов еще до референдума заявил, что негативный результат заставит приостановить ратификацию, но до этого отсутствие ратификации Голландии не мешало соглашению действовать, и, соответственно, не помешает и дальше.
Для Украины, для ее руководства в информационном плане это неприятная вещь, но каких-то практических последствий на сегодня, на завтра явно не имеет.
Все прекрасно понимают, что при большом желании и руководство Голландии, и руководство Европейского союза могло бы переломить эту тенденцию. Чтобы референдум просто не состоялся, достаточно было, чтобы пришло на 2,5% меньше голландцев, чтобы не набрать 30% явки – этого можно было добиться. То есть к этому не были приложены достаточные усилия. Следовательно, с высокой долей уверенности можно предположить, что в данной ситуации руководство Евросоюза было заинтересовано именно в таком результате референдума. До того, как он прошел, Европейский союз вынужденно занимал жесткую позицию по Украине – у него в рамках соглашения об ассоциации были приняты определенные обязательства, и никакого пространства для маневра у него больше не было.
Голландским голосованием Евросоюз открывает для себя пространство для маневра и для торгов с Россией по поводу того, что, как, каким образом и на каких условиях, и что взамен Европейский союз уйдет с Украины. Сейчас и так уже понятно, что это несостоявшееся государство, и жить ему осталось «плохо, но недолго».
ЕС надо было решать собственные проблемы. Политика санкций себя не оправдала, Евросоюз несет потери, и им надо из этой ситуации как-то выбираться.
Европейский союз открыл для себя новые возможности. Теперь на основании голландского референдума он может как прекратить действие этого соглашения (через какое-то время), так и оставить его действующим. Но, во всяком случае, ЕС есть с чем приходить на переговоры.
Если раньше, когда политики Европейского союза приходили и говорили: «давайте вы нам уступите в этом вопросе, а мы…», то у них в Москве спрашивали: «А что вы? Что вы собственно можете? Вы ничего не можете». Теперь они могут говорить: «вот, видите, у нас референдум об ассоциации, мы можем имплементировать так, а можем имплементировать эдак, можем поступить одним образом, можем поступить другим образом». Голосование открывает дорогу к постепенному выходу из «вашингтонского тупика».
Референдум можно считать отправной точкой, отталкиваясь от которой Европейский союз будет вести долгие, трудные и нудные переговоры с Москвой. Насколько они окажутся эффективными – это вопрос опять-таки реалистичности европейских политиков. По крайней мере, мы видим, что желание поговорить у них появилось, и они для этого площадку расчистили».
7 апреля 2016
Автор: Софья Давыдова
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/referendum-1604071412
******
АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: ЕСЛИ США ХОТЯТ ВТЯНУТЬ УКРАИНУ В ЕС — ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ
6 апреля, в Нидерландах прошёл референдум по вопросу ассоциации Украины с ЕС. Официальные данные объявят через пять дней, но уже сейчас по предварительным итогам 60% голландцев высказались против. Учтут ли власти мнение людей и на что готов пойти Киев, чтобы ускорить объединение с ЕС, рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.
— Анатолий Александрович, предварительные данные референдума в Нидерландах показали, что его жители против соглашения об ассоциации ЕС с Украиной. Насколько ожидаемым было подобное мнение?
— В том, что жители Нидерландов сделают именно такой выбор, не сомневался практически никто. Главное, что в этом точно не сомневалось правительство страны. По этой причине оно открыло в несколько раз меньше избирательных участков для голосования, чем обычно. Таким образом власть надеялась сорвать явку, чтобы референдум был признан не состоявшимся. Это довольно распространенный трюк.
— Почему люди высказались против соглашения об ассоциации ЕС и Украины?
— Конечно, сказался евроскепсис. Членство в ЕС с каждым годом приносит так называемой старой Европе, т.е. тем странам, что и сформировали когда-то Евросоюз, все меньше выгоды и все больше сложностей. Вспомним хотя бы нынешний кризис с беженцами. Очевидно, что он возник вследствие действий самих западноевропейцев, которые поддержали серию госпереворотов в арабском мире и в некоторых даже участвовали напрямую. Но делали это в высших слоях политической атмосферы, а расплачиваются рядовые граждане. Кроме того, сказалась и обстановка на Украине. Террористы, захватившие Киев в феврале 2014 года, до сих пор непрерывно и очень старательно доказывают, что для них нет никакого другого подходящего места, кроме тюрьмы. Естественно, сама мысль об ассоциации с такими людьми способна оттолкнуть любого здравомыслящего человека.
— Примет ли правительство во внимание данные референдума?
— Правительство уже сообщило, что соглашение об ассоциации не может быть принято в том виде, против которого проголосовали жители Нидерландов. Теперь понадобится несколько недель консультаций, чтобы доработать соглашение. Иными словами, текст немного отредактируют, а потом примут уже без каких-либо референдумов. Всем ясно, что второй раз народ отреагирует на попытку навязать ему Украину в качестве соседа еще жестче, чем в первый. Единственный, надежный способ «протащить» соглашение — принимать его в обход референдума. Собственно говоря, так планировалось делать с самого начала. Голосование состоялось отнюдь не по воле властей Нидерландов, а благодаря инициативным людям, которые собрали необходимое количество голосов. Я не сомневаюсь, что правительство придумает какой-нибудь способ, чтобы не дать им возможность собрать подписи еще раз. Брюссельские бюрократы все равно «протащат» свое решение, тем более, что они уже давно по своей сути не такие уж и брюссельские. Чем дальше, тем больше европейской политикой управляют из Вашингтона. Если американцы захотели втянуть Украину в ЕС, то Европа никуда не денется.
— Почему США так заинтересованы в этом?
— Главная цель политики Америки на протяжении по меньшей мере четверти века — полное подчинение Евросоюза не только в политическом, но и в экономическом отношении. Для этого необходимо ослабить экономику ЕС до уровня, при котором он еще сможет хорошо зарабатывать, но уже будет слишком слаб, чтобы самостоятельно распоряжаться заработанным.
— Что будет делать Украина, чтобы ускорить подписание соглашения об ассоциации?
— В данном случае Украина лишена возможности сделать что-нибудь содержательное. Все, что она могла, а именно показать бурную агитацию в духе рекламы вышиванок на улицах Амстердама, она уже продемонстрировала. Как на это отреагировали жители, мы увидели. Дальше Киев будет продолжать риторику в духе сегодняшнего заявления Порошенко, что организаторы референдума хотели расколоть монолитное европейское единство и надо не дать им этого сделать. Украина по-прежнему будет рекламировать себя как главную защиту для Европы, но по большому счету это будет повторением старых пропагандистских заклинаний, поскольку улучшить отношение к себе в Европе ей попросту нечем.
7.04.2016