Почему с этим человеком так трудно разговаривать

Почему с этим человеком так трудно разговаривать

 

«У президента США Джо Байдена есть целый список тем, которые он хочет обсудить с Владимиром Путиным, когда они встретятся в Женеве в среду: аннексия Крыма, наращивание военного присутствия на Украине, права человека, судьба оппозиционного политика Алексея Навального.

**********

Но со своей стороны российский президент уже дал понять, что он ни при каких обстоятельствах не позволит говорить с собой обо всем и уж тем более о внутренних делах, которые никого не касаются», — пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger.

«Он «выбьет зубы» любой стране, которая захочет откусить часть России, воинственно предупредил он недавно. «Даже после того, как одна треть потенциала была утрачена, все равно для кого-то Россия слишком велика», — сказал он, имея в виду Советский Союз. По мнению Путина, критика и санкции в отношении его страны стали своего рода спортом», — передает журналистка Цита Аффентрангер.

«Распад Советского Союза, о котором также возвещалось на саммите в Женеве в 1985 году, Путин считает «одной из величайших геополитических катастроф». На Западе думают совершенно иначе: прежде всего США считают себя победителем в этом противостоянии и рассматривают конец советской империи в 1991 году как триумф демократии и свободы».

«Тридцать лет спустя распад Советского Союза — это старая история, но она отнюдь не закончена, — отмечает издание. — Для многих россиян конец коммунистической империи действительно стал огромной катастрофой. Не потому, что им нравилось жить в так называемом государстве рабочих, а потому, что их жизнь рухнула в одночасье».

«Но именно Владимиру Путину, некогда неизвестному разведчику, удалось остановить упадок России и поставить на место свирепствовавший хищнический капитализм, — подчеркивает автор статьи. — Когда в 1999 году он стал премьер-министром и президент Борис Ельцин рекомендовал его в качестве своего преемника, страна смеялась над этим худым, бледным, никому неизвестным человеком».

«Трудно объяснить это безумие», — насмехались либеральные политики, которые сегодня вообще не имеют в России никакого веса. Они жестоко ошибались, — пишет Tages-Anzeiger. — Путин был избран в первом туре выборов в 2000 году и с тех пор неоспоримо держит бразды правления в своих руках».

«Не только благодаря Путину Россия встала на ноги, когда он занял свой пост. Высокая цена на нефть также помогла поднять экономику и принести скромный достаток многим людям. России больше не нужно было стыдиться, она больше не нуждалась в кредитах или продовольственной помощи от Запада, как и в его указаниях. У россиян снова появились перспективы, появилась уверенность в себе и в своем новом руководстве. Россия поднялась «с колен», как и хотел Путин. И об этой заслуге Путина люди никогда не забывали», — говорится в статье.

«На глобальном уровне это «возрождение» России привело к тому, что Москва вновь смогла вести внешнюю политику. Но прежнего места Советского Союза больше не существовало, а Запад уже привык к слабой, практически бессильной России. Поэтому возвращение Москвы на мировую арену вызвало замешательство», — отмечает Аффентрангер.

«Вначале Путин еще говорил о том, чтобы стать частью западного мира. Он стремился к хорошим отношениям, например, с президентом США Джорджем Бушем, которому он первым принес соболезнования после терактов 11 сентября 2001 года и оказал помощь в борьбе с террором».

«Но заявленной мужской дружбы, как и позднее с Дональдом Трампом, не сложилось. В конечном итоге Буша не волновало мнение русских, потому что, например, Москва не была нужна ему для реализации его планов в войне в Ираке. Недоверие Путина возросло, когда ему пришлось констатировать, что США расширяют свое влияние на территориях бывшего Советского Союза, которые Москва считает своими задворками».

«В 2007 году на конференции по безопасности в Мюнхене Путин высказал все свое разочарование: Вашингтон, заявил он, стремится к единоличному мировому господству и хочет навязать свою волю другим странам. США, по словам Путина, перешли уже все границы: в экономике, в политике, в общественной сфере», — говорится в статье.

«Россию постоянно учат демократии, сетовал Путин, но те, кто учат, сами учиться не готовы. Президент резко раскритиковал расширение НАТО до российской границы: «У нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?».

«Это задало тон будущей внешней политике. Теперь Путину становилось все более безразлично, что думают о его политике на Западе. Все меньше говорилось о сотрудничестве и все больше о патриотизме и правах России в мире. Новый президент США Барак Обама пытался осуществить перезагрузку, но затем отмахнулся от России как от второстепенной региональной державы. Для Путина, который требует диалога на равных, это, вероятно, стало личным оскорблением», — пишет издание.

«В марте 2014 года российский президент окончательно перешел к конфронтации: Россия аннексировала Крымский полуостров. (…) Аннексия сделала старый раскол между Востоком и Западом практически непреодолимым — и решения этому не предвидится»(Это была не аннексия, а принятие воли народа Крымского полуострова со своей государственностью и давней решимостью вернуться в состав России.Аннексия же — результат войны, которой у России с Украиной не было! — Мнение редакции сайта).

«С тех пор Путин последовательно развивает свою страну как антитезу Западу: он противопоставляет традиционные ценности либерализму и свободам, сильное государство — «изнеженной» западной политической системе. Тезис о том, что нужно лишь оказать достаточное давление на Россию, и Москва подчинится, оказывается губительным. Санкции усилили чувство единства, и большинство россиян теперь, как и Кремль, убеждены, что карательные меры против России никогда не отменят — даже если Москва проявит готовность идти навстречу».

«На международной арене это приводит ко все новым кризисам между Востоком и Западом — военным, идеологическим, политическим, дипломатическим, — указывает издание. — (…) И дело Навального — лишь вершина айсберга: в последние недели Москва ясно дала понять, что теперь она в принципе не будет терпеть внесистемную оппозицию».

«Термин «иностранный агент» говорит сам за себя: Путин убежден, что Запад хочет использовать организации в качестве рычага, чтобы спровоцировать в России цветную революцию, ослабить страну и отстранить его от власти. Все это можно посчитать дикой теорией заговора, но именно такой сценарий Кремль рассматривает как реальную опасность, которую необходимо предотвратить любой ценой».

«Поэтому жесткое отношение к Навальному и его соратникам является посланием, направленным не только внутрь страны, но, прежде всего, за её пределы: в России никогда не произойдет управляемая США цветная революция. Возможно, Путин будет говорить с Байденом о ракетах и других вооружениях, но не о «внутренней политике России» или о Навальном, которого Путин принципиально никогда не называет по имени. А чтобы избежать публичных вопросов об этом, Путин уже заявил, что после переговоров он не будет выступать вместе с Байденом перед прессой«, — пишет Tages-Anzeiger.

Цита Аффентрангер

15.06.2021

https://www.inopressa.ru/article/15Jun2021/tagesanzeiger/difficult.html

Почему с этим человеком так трудно разговаривать

 

Лайнер Президента России после приземления в Женеве 16.06.2021г.