КРИВОЕ ЗЕРКАЛО или…

Эксперты: Надежда Савченко – «тёмная лошадка в грязном политспектакле»

 15.03.2016-1015128005

Новостной мейнстрим первой половины марта – суд над украинкой Надеждой Савченко и общая ситуация вокруг штурмана вертолёта-корректировщика огня.

Нельзя сказать, что делу Савченко в Литве уделяют много внимания. Но и несправедливо утверждать, что вовсе не уделяют. Местный дискурс в истории вокруг вертолётчицы Савченко выглядит так:

— 4 февраля 2015 года депутат Европейского парламента (ЕП) либерал Пятрас Ауштрявичюс объявил голодовку в поддержку Савченко. «Украинская группа депутатов Европарламента призвала российского посла Чижова уважать международные стандарты и освободить Савченко. Сегодня я объявил голодовку!» – заявил Ауштрявичюс. Позже к Ауштрявичюсу присоединился депутат ЕП литовский либерал Антанас Гуога – подробнее ЗДЕСЬ.

— литовские политики требовали от Москвы выпустить Савченко на свободу и связали её вопрос с договорённостями Минск-2. Глава МИД Литвы призвал коллег по Европейскому союзу принять так называемый «Список Савченко» по аналогии со «Списком Магнитского» – подробнее ЗДЕСЬ.

— горстка членов консервативной партии «Союз Отечества» — Литовские христианские демократы провели у посольства Российской Федерации в Литве митинг в поддержку Савченко — подробнее ЗДЕСЬ.

Вот и всё. Напомним, что Надежде Савченко Следственный Комитет РФ вменяет в вину убийство, покушение на убийство и незаконное пересечение границы, корректировку артиллерийского огня украинских войск в Луганской области летом 2014 года, которая в итоге привела к гибели российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина – Всероссийской государственной телерадиокомпании.

15 декабря 2014 года Савченко в российском СИЗО объявила первую голодовку. 28 января 2015 года ПАСЕ приняла резолюцию, в которой призвала в течение суток освободить Савченко. Москва заявила, что выполнять это требование не будет.

Судебное делопроизводство развивалось в соответствии с процедурами и пришло к суду — логическому завершению. Прокуроры попросили у суда для Надежды 23 года тюремного заключения. Савченко 9 марта 2016 года во время последнего слова перед оглашением приговора выкрикивала, обращаясь к судьям:

«Майдан в России будет! Путин не сможет держать свою власть на крови людей. Хочу показать своим примером! … У вас только неделя… Вы можете сделать красиво и признать свою ошибку!».

Подсудимая показала в адрес суда средний палец и заявила, что непременно вернётся на Украину — «живой или мёртвой». Группа поддержки в составе матери и сестры затянула гимн Украины.

С 9 марта прошла отмерянная Надеждой неделя. Катаклизмов не случилось. Но хватило времени, чтобы собрать мнения компетентных экспертов, которые и помогут читателям BALTNEWS.lt разобраться в ситуации.

Главный вопрос очевиден: как российскому правосудию поступить с обвиняемой на фоне давления со стороны Европейского союза (пусть и слабого), Европейского парламента, международных организаций и прочая? Наконец, существует давление со стороны Государственного департамента США в лице его Госсекретаря Джона Керри. Претензии Керри и ответ официального представителя МИД РФ Марии Захаровой можно прочесть ЗДЕСЬ.

Мы обратились к клайпедчанину Анатолий Лавритову, другу независимого информационно-аналитического портала BALTNEWS.lt. Анатолий Григорьевич – военный прокурор. В его компетенции сомневаться неприлично. Вот что сказал эксперт:

«Если человек причастен к совершению преступлений, и суд начинает разбираться в них, как и предусмотрено законами страны, то любое государство, уважающее себя и другие страны, должно не ПРЕПЯТСТВОВАТЬ, а СПОСОБСТВОВАТЬ  работе суда в рамках закона.

И пока суд не вынес свой вердикт, нельзя принуждать государственных деятелей вмешиваться в судопроизводство.

Всё это прописано в Конституции РФ 1993 года, составленной по лекалам англо-саксонского права с участием американских юристов. Если этого не знают в Госдепе США, или в МИД Литвы иди депутаты Европарламента, то это — их беда».

Президент Путин не готов к зеркальному ответу. Хотя призывы к такому шагу в России слышны. Мол, чего церемониться? Нужно без церемоний взять десяток фамилий украинских журналистов, работавших в зоне АТО. Например, Смещука и Станко, и аккуратно похоронить живьём.

Вот как троллит эту идею российский эксперт Олег Михайлов:

«Англичане могли бы её [Савченко] казнить и сказать, что это их внутреннее дело. А после казни помиловать и сказать, что повода для конфликта никакого уже нет — ведь человека помиловали и реабилитировали.

Но Путин — не европеец. Он слаб, не может поступать в духе абсолютной симметрии и по-европейски.

А ещё Путин — не азиат. Не раздавил Савченко танком. Не повесил на кране, не распял на площади, не обезглавил мечом, не четвертовал под завывания радостной толпы, не нанёс ракетный удар по её похоронной процессии.

Путин оказался слабаком — он её судит. В общем, не тиран и не сатрап, а типичный православный добрый царь.  Может, за это его не любят западные политики?».

А вот серьёзный комментарий от военного прокурора Лавритова:

«Президент России при всём своём желании ограничен рамками конституционных прав и обязанностей. Сделать что-либо по настойчивым советам из-за океана, а также по призывам депутатов Европарламента и других политиков, озаботившихся судьбой украинской гражданки Надежды Савченко, он просто не может.

Статьи 118-129 Конституции РФ раскрывают, как в России осуществляется  Судебная власть. При этом роль Президента России в ней сведена к подаче запросов в Конституционный Суд (ст.125 п.1,5) и представлениям Президента к назначению на должности судей Конституционного и Верховного Судов, федеральных судов (ст.128), а также представлению Президентом  в Совет Федерации кандидата на должность Генерального прокурора РФ (ст.129).

Права и обязанности президента России определены главой  4-ой Конституции. И только в пункте «в»  ст. 89 сказано, что он «осуществляет помилование»!

Но чтобы кого-то помиловать, необходимо, чтобы суд завершил процесс привлечения человека к  уголовной ответственности, назначил наказание, а осужденный обратился к главе государства с соответствующим ходатайством, что регулируется другими нормативными актами.

А теперь попытаемся понять, какими конституционными правами должен обладать президент страны, чтобы вмешиваться в действия судебной власти государства, чтобы засучить рукава и, откликаясь на настоятельные советы  и требования иностранных представителей, грозящих всяческими санкциями, самому превращаться в следователя, прокурора и судью по уголовному делу о преступлениях?

Ответ один. Он должен стать диктатором. Который отменит действие Конституции 1993 года. За 23 года Россия сумела добиться определённого положения в мире, что не всем нравится. Но это их личные проблемы.

Судебная власть  обязана довести свою работу до логического разрешения, определив доказанность вменённых подсудимой преступлений и определив с учётом данных о её личности соответствующее наказание.

Превратившись по статусу в  осужденную, Надежда Савченко  вправе будет позднее использовать шансы для облегчения своей участи», – конец комментария военного юриста.

Кто вообще такая Надежда Савченко? Удивительно, но ни упомянутые выше депутаты Европарламента Пятрас Ауштрявичюс и Антанас Гуога, ни чиновники МИД Литвы, ни депутаты Сейма Литвы, защищающие украинку, ни политики из числа протестовавших на митинге у посольства РФ в ЛР в защиту Надії Вікторівни не в состоянии сказать что-либо внятное. Самым оригинальным был либерал Антанас Гуога. Он порекомендовал за ответом на такой вопрос обратиться … к президенту США:

«Барак Обама вам расскажет, кто такая Савченко».

Как всегда в подобных случаях, приходится своими руками перебирать чужое грязное бельё.

«Вы меня спрашивали, убивала ли я людей? Да, убивала, убивала врагов, убивала, защищая себя, но никогда не убивала по злому умыслу… Врагами для меня были русские, которые пришли на нашу землю», — сказала подсудимая в начале февраля 2016 года. Ещё раньше она говорила, что войну с Россией нужно было начинать не в Донбассе, а в Крыму.

Откуда столько воинственного патриотизма? В биографии нашей героини так много непонятного военному человеку, что возникает вопрос – военнослужащая ли она?

Юная модельер-дизайнер вдруг начинает учиться журналистике в престижнейшем Киевском университете. Затем бросает учебу и служит по контракту в  железнодорожных войсках вооружённых сил Украины. Военно-учётная специальность (ВУС) — радист. Службу продолжила в 95-й аэромобильной бригаде – это был первый контрактный батальон аэромобильных войск.

В 2004—2005 годах Савченко вдруг лжна из всей бригады оказалась в составе украинского миротворческого контингента в миссии в Ираке, где прослужила шесть месяцев стрелком 3-й роты 72-го отдельного механизированного батальона. Зачем радисту-интеллигенту трансформироваться в вечно потного, вонючего стрелка? Возможно, из-за командира миссии? Им был генерал Савченко.

Украинские миротворцы в Ираке – история очень тёмная. Говорят, что торговали оружием. Что Савченко была задержана, когда пыталась нелегально ввезти на Украину без малого полмиллиона долларов наличными. Есть предположение, что именно в Ираке на девушку положили взгляд спецслужбы одной из заокеанских держав.

Как бы там ни было, «Достоверно установлено, что Савченко вступила в преступный сговор с бойцами батальона «Айдар» с целью обстрела мирных жителей», — заявил российский прокурор.

Это означает, что Савченко не является арестованной военнослужащей вооружённых сил Украины, поскольку убивать людей на Донбасс она прибыла как доброволец в составе батальона территориальной обороны «Айдар». В батальон собрались «сливки» луганского криминалитета, «обильно разбавленные откровенными укронацистами и парой садисток — Заверухой и Савченко. При этом Савченко оставалась действующим офицером ВСУ, а в «АТО» принимала участие во время двух отпусков, так сказать, по зову сердца.

Давая интервью журналисту Андрею Мандрыке, Надежда признавала, что ещё до начала «АТО» она уже «работала» на Донбассе — интересовалась настроением местного населения. То есть, по сути, занималась разведкой.

Удивительно, но в Литве есть несколько человек, способных многое рассказать о батальоне «Айдар» и, возможно, о Савченко. Один из носителей информации — обласканный властью шведский режиссёр и литовский общественный деятель Йонас Охман. Он активно поддерживает киевский участников АТО на Донбассе. Предпочтение отдаёт именно «Айдару» и не раз поставлял туда оружие, боевую технику, амуницию, обмундирование и другую помощь. Ходят слухи, что Охман – резидент разведки всё той же могущественной державы.

Второй носитель информации – военный журналист. То же гордится своими связями с карателями из украинского «Айдара» и тоже сотрудничает со спецслужбами. Но Охман категорически отказался от комментариев, а газетчик просто не отозвался.

Но и без жителей Литвы есть, кому рассказать о кое-каких моментах биографии Савченко. Вот что вспоминает арестованный в мае 2014-го года в Харькове и прошедший все круги ада застенков СБУ настоятель Свято-Никольского храма на Луганщине Владимир Марецкий:

«Сказать, что нас били — это ничего не сказать! Нас убивали, нас расстреливали, нам ломали кости… Нас били не только руками и ногами, но и прикладами и другими подручными средствами. Особенно проявила себя хорошо Надежда Савченко … Лично она предлагала всю нашу группу сдать на органы, чтобы заработать денег, лично она предлагала расстрелять нас, когда они не согласились сдавать нас на органы, чтобы не тратиться на нашу доставку в СБУ, лично она всячески пыталась нас уничтожить и лично принимала участие в садистских выходках и избивала нас, била с разными присказками и приговорами….».

Надежда Савченко не может являться политзаключённой, потому что её судят не как «бойца вооружённых сил, воевавшего за Украину», а как частное лицо с непонятным статусом, участвовавшее в убийстве российских журналистов.

Посмотрим на ситуацию под иным углом. По всеми миру по СИЗО и тюрьмам сидят сотни женщин. В Израиле – шахидки, в США – разного рода преступницы. Их полно в Европе – в Скандинавии, во Франции, в Германии, в Британии. Но только Савченко моментально попала в фокус средств массовой информации, обросла адвокатами, группами поддержки.

Следовательно, нам показывают очередной политический спектакль, в котором Савченко, судя по всему, используют втёмную. Спрашивается, зачем это всё? Чтобы у Госдепа появился новый повод для шантажа? Чтобы полтора слабоумных водили хоровод вокруг памятника Шевченко в Харькове, и шпана пачкала двери посольства в Киеве? Или чтобы Корчинский сотоварищи в раде требовали разорвать дипотношения с Москвой? Парадоксальным образом, ответ —да! Именно для этого.

И если ответить положительно, всё становится на свои места. Есть, очевидно, достаточно людей, которым этот спектакль нужен. А иначе бы его и не было», — пишет журналист Евгений Корнилов в статье «Несколько жизней Надежды Савченко».

Акции в защиту Надежды идут синхронно и повсеместно — в Киеве, Харькове, Одессе, в Москве, Тбилиси, Вильнюсе, Варшаве, других европейских городах. Везде проходят пикеты, митинги, радиоэфиры и сетевые вбросы. Это явно заказной проект.

Впрочем, нет нужды торопить события. До вынесения приговора по делу Савченко осталась неделя. BALTNEWS.lt продолжает отслеживать разрозненные факты, собирая из в цепочки. А вместо точки в рассказе ещё раз обратимся к мнению эксперта, военного прокурора Анатолия Лавритова:

«На каждый роток не накинешь платок, поэтому позиции депутатов Европарламента и политиков ЕС значения не имеют. Особенно, если прозвучал рык из-за океана. Всего доброго».

15.03.2016

Марина Шевцова
Корреспондент для особых поручений

http://baltnews.lt/vilnius_news/20160315/1015128045.html

НЕ СЧИТАТЬ НАМЁКОМ!

14.03.2016orig1457949661litvaarmiyanato