Комментарии, комментарии… пока только суждения…

Война на уничтожение

2.08.2015-185846

Известный американский историк, член Совета по внешней политике Стивен КОЭН полагает, что Вашингтон уже несколько десятилетий себе во вред предает дружбу Москвы.

Свое громкое выступление на одном из американских телеканалов профессор Стивен Коэн начал словами Генри Киссинджера, указывающего, что демонизация Владимира Путина — это не политика, а «алиби для тех, у кого нет никакой политики».

— Три последних американских президента были неудачниками во внешней политике, были поджигателями войны. Можно подумать, что здесь присутствует некий элемент зависти: Путин очень успешно представляет интересы своей страны, а наши президенты все портят, — говорит Коэн. — Одна провальная война за другой.

Историк считает, что самое плохое в демонизации Путина — это исключение Москвы как партнера, который жизненно необходим США в условиях контроля за нераспространением ядерного оружия и борьбы с глобальным терроризмом.

— Путин со своей стороны уже много раз доказывал, что лучшего потенциального союзника в мире в делах нацбезопасности у США еще не было. Когда случилась трагедия 9/11, он первым из мировых лидеров предложил помощь Бушу. Вспомните Афганистан — там Россия тоже помогала американцам, не будучи страной, входящей в НАТО. Через нее шло 80 процентов грузов, — подчеркивает профессор.

— Но чем же США отблагодарили русских? Буш в одностороннем порядке вывел США из договора по ПРО, а также запустил «вторую волну» расширения НАТО.

По словам Коэна, это не единственный случай, когда США «довольно нагло» предают Россию. Когда-то Михаилу Горбачеву обещали в обмен на воссоединение Германии нерасширение НАТО «ни на дюйм на Восток». Вашингтон обманул и президента Дмитрия Медведева, затеяв свержение Каддафи, что обернулось катастрофическими последствиями. А ведь США давали обещание, что ничего подобного происходить не будет.

— Кто заварил кашу на Украине? — спрашивает Коэн и сам же отвечает: — США! Путин только реагировал.

В ноябре 2013 года, напоминает историк, тогдашний законно избранный президент Украины Виктор Янукович на самом деле не отказывался подписать предложение о партнерстве с ЕС. Он попросил время на раздумье. И вдруг на улицах возникли протесты, приведшие затем к свержению Януковича.

Коэн полагает, что Украину просто обманывали. Никому в ЕС она не нужна. Другое дело, что Украина являлась частью «повестки дня» Вашингтона уже очень долгое время, и все об этом знали.

Профессор КОЭН убеждает американцев, что ПУТИН не виноват в ситуации на Украине

— Все обвиняли Януковича в использовании снайперов, которые убивали людей на киевском майдане.
А теперь глава эстонского МИДа рассказал министру иностранных дел Евросоюза, что это были снайперы из правого движения, что это была провокация. Как мы теперь знаем, заговор по свержению правительства планировала Виктория Нуланд. Есть пленка, на которой она говорит послу США на Украине, как американцы будут формировать новое правительство. Это называется государственный переворот, — объясняет Коэн. — И на это-то и реагировал Путин.

Он опасался того, что новая власть в Киеве, свергнувшая ранее избранное правительство, получит поддержку от НАТО и альянс полезет в Крым выдавливать оттуда российскую военно-морскую базу. Действия Путина — не агрессия, а обыкновенная защитная реакция. Отвечая на эту реакцию, Киев с благословения Вашингтона начал тотальную войну против востока Украины, назвав свои действия «антитеррористической операцией». Но это не что иное, как война на уничтожение.

Украина — это трофей, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом — вина Белого дома и Евросоюза.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2462934.html

*****

Депутат Бундестага: ЕС, прекрати финансировать гражданскую войну на Украине

2.08.2015-ФРГ-Сара-original

Сара Вагенкнехт, депутат немецкого Бундестага, жестко раскритиковала решение ЕС о продолжении финансирования киевского режима. По мнению члена парламента, тем самым Европейский Союз оплачивает бессмысленную гражданскую войну, которую ведет Украина.

Европейский Союз выплатит Украине 1,8 миллиарда евро. Неделю назад первая часть этой суммы уже была переведена стране-банкроту, пишет Сара Вагенкнехт в своем фейсбук. Со стороны европейских технократов можно услышать следующее обоснование этого решения — «мы хотим помочь Украине в эти тяжелые времена». Выделенная Украине сумма в первую очередь покрывает дефицит, возникший вследствие удвоения военного бюджета Украины в текущем году.

Тем самым, ЕС в который раз показал свое истинное лицо: когда речь шла о выделении кредитов Греции, ей выкручивали руки, вынудив правительство полностью отказаться от своих предвыборных обещаний. Украина же получает кредиты без проблем, чтобы ее правое правительство могло покупать вооружения для ведения бессмысленной гражданской войны. Поэтому я требую – не выделять денег на войну!

Отметим, что пост Сары Вагенкнехт вызвал бурную реакцию в фейсбуке как со стороны ее коллег по парламенту, так и со стороны журналистов и просто немецких пользователей, собрав более 2300 комментариев. Например, депутат от фракции «Зеленые» Виола фон Крамон (Viola von Cramon), всегда симпатизирующая майданной оппозиции, а несколько лет назад рьяно защищавшая «умирающую в застенках» Тимошенко, так прокомментировала заявление своей коллеги – «в отличии от Греции, Украина проводит много реформ, а сумма, которую мы ей выделяем — мизерная».

1.08.2015-УкрыЧёрное море-original

Насчет «множества реформ» это фрау Крамон, конечно, пошутила. Почти как Петросян. Так и хочется поинтересоваться, когда госпожа депутат последний раз посещала Украину? А насчет суммы… Мы ознакомились с другими комментариями, набравшими наибольшее количество лайков:

-Dagmar Lucka: Откуда ЕС берет эти деньги? Украина даже не член Евросоюза! ЕС поддерживает войну, это за гранью понимания. Для меня – все преступники, сорри, но так и есть.

-Doris Lach: Извращенный мир – европейские страны уничтожаются, а разжигателей войны на Украине поддерживают. В обеих странах народ страдает. Что же за политика презрения по отношению к людям.

-Stefan Dee: Лучше бы потратили эти 1,8 миллиарда на европейские больницы.

-Manfred Susky: Банкротство, коррупция, война. Бессмысленно потраченные деньги нужно вернуть назад в Европу. Почему по таким решениям не проводятся референдумы? Где наша демократия?

-Kerstin Victoria: Непостижимо!!! В Греции, которая как ни крути – член ЕС, спасают только банки, а народ вынужден страдать от бессмысленной политики жесткой экономии. А Украине, которая даже не является членом ЕС, деньги с легкостью дают просто так, чтоб она могла наращивать свои вооружения и проводить геноцид против собственного народа! Они что там, больные?

http://antifashist.com/item/deputat-bundestaga-es-prekrati-finansirovat

1 августа 2015

*****

«Без вины виноватая»

 Запад создает вокруг России атмосферу отчуждения

2.08.2015-СБООН-original

Событием прошедшей недели стало российское вето в Совете Безопасности ООН на предложенный Малайзией и четырьмя другими государствами, включая Украину, проект резолюции о создании международного трибунала по делу о катастрофе в небе над Донбассом 17 июля 2014 года малазийского «Боинга», выполнявшего рейс MH17.

В катастрофе, которая имела, как признано, рукотворный характер, погибло 298 человек, из них 154 гражданина Нидерландов, 27 — Австралии, 38 — Малайзии (включая 15 членов экипажа), 11 — Индонезии, 9 — Великобритании, 4 — Германии, 3 — Филиппин и 1 — Канады. При голосовании в Совете безопасности одиннадцать из пятнадцати членов Совбеза поддержали резолюцию, три воздержались. Среди последних был постоянный член Совета безопасности ООН — Китай. Россия проголосовала против и, как постоянный член СБ, наложила вето. ЕС выразил сожаление в связи с блокированием резолюции.

Во всех западных СМИ пишут, что российское вето было предсказуемым. Более того, о российском вето официальные представители России предупреждали заранее. Официальная позиция России: в деле малазийского Боинга больше политики, чем юриспруденции, поэтому рассчитывать на объективность не приходится. До официальной презентации резолюции о создании трибунала в среду вечером президент РФ Владимир Путин выразил несогласие с идеей в телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте.

Российский президент Владимир Путин назвал проект резолюции по трибуналу «несвоевременной и контрпродуктивной инициативой». Нидерланды взяли на себя ведущую роль в расследовании катастрофы. Российский альтернативный проект для ООН заключается в предложении ограничить расследование компетенцией специального представителя ООН. РФ предлагает дождаться публикации официального доклада экспертной комиссии, расследующей катастрофу.

Сразу же после катастрофы «Боинга» СБ ООН учредил совместную комиссию по расследованию, в которую вошли эксперты из Малайзии, Австралии, Бельгии, Нидерландов и Украины. Отчет о причинах катастрофы этой комиссией до сих пор не представлен. Ожидается, что он будет опубликован в октябре этого года. Однако 9 сентября 2014 года был опубликован предварительный отчет голландского Совета по безопасности, согласно которому катастрофа малазийского лайнера не была связана ни с ошибками пилотирования, ни с техническими проблемами самого самолета.

Катастрофа, вероятно, была следствием обнаруженного попадания в самолет снаружи большого числа мелких высокоскоростных объектов, вызвавших нарушение структурной целостности самолета, приведшего к его разрушению в воздухе. Официальные власти на Украине, а также США и их союзники придерживаются версии, что малазийский лайнер был сбит ополченцами Донбасса ракетой класса «земля-воздух» с использованием зенитно-ракетного комплекса «Бук-М», полученного от ВС России.

Как бы там ни было, факт уничтожения малазийского лайнера установлен, поэтому страны, создавшие экспертную комиссию, и внесли в СБ ООН проект резолюции об учреждении трибунала для установления виновных и их наказания. Россия формально никак не связана с катастрофой малазийского Боинга. Событие произошло не над российской территорией, среди погибших не было граждан России и т. д. Однако вето России в СБ ООН на резолюцию о создании трибунала теперь можно интерпретировать, как признание Россией того факта, что подобный трибунал прямо затрагивает ее интересы. Следовательно, российское вето вводит Россию в деле о малазийском Боинге в круг заинтересованных стран.

Британский премьер Дэвид Кэмерон в минувший четверг осудил российское вето в СБ ООН и призвал найти альтернативный вариант учреждения трибунала. Вслед за этим представитель Голландии представил возможные варианты, из которых самым перспективным представляется создание трибунала по общему решению с голосованием в Генеральной Ассамблее ООН.

По-видимому, далее события в связи со стремлением США и их союзников учредить трибунал по катастрофе «Боинга» будут развиваться следующим образом. Примерно в октябре группа экспертов из пяти стран по катастрофе «Боинга» опубликует итоговый доклад, в котором будет содержаться обвинение России в прямой причастности к атаке на гражданский лайнер.

После этого «группа пяти» вновь предложит в СБ ООН резолюцию об учреждении международного трибунала по привлечению виновных в уничтожении малазийского лайнера. Логично предположить, что Россия вновь наложит свое вето на резолюцию. После этого резолюция с общей рекомендацией создания трибунала будет вынесена на Генеральную ассамблею ООН. Формально у Генеральной ассамблеи нет полномочий на такое решение. В данном случае важен будет прецедент и общая рекомендация. Генеральная ассамблея большинством голосов примет эту резолюцию.

После этого «заинтересованная пятерка» стран создаст «международный трибунал» по «Боингу». За этим последует «международная кампания» на национальном уровне за признание этого трибунала в качестве «международного» отдельными государствами. Очевидно, что США и их союзники, страны ЕС признают этот трибунал в качестве «международного». После этого России в ряду прочих политических требований будет предъявляться и требование признать компетенцию «международного трибунала» по малазийскому Боингу и выполнять его требования. Подобное требование станет еще одним в череде общего политического давления на Россию.

Британский премьер Кэмерон прямо обвинил Россию в том, что она «стоит на пути правосудия». По мнению многих комментаторов на Западе, вето, наложенное Россией, свидетельствует о прямой причастности Кремля к гибели пассажиров малазийского авиалайнера. Поэтому, полагают они, Россия своим вето фактически проголосовала за новые западные санкции. Российское вето становится еще одним поводом для возможного ужесточения санкций Западом после более чем вероятного срыва Минска-2. Новые американские персональные и секторальные санкции против России на следующий день после голосования в СБ ООН являются намеком на подобное развитие событий.

В июле 2015 года Россия использовала свое вето в СБ ООН для того, чтобы блокировать резолюцию о признании инцидента в Сребренице в 1995 году во время Боснийской войны геноцидом. В течение одного месяца, таким образом, Россия дважды блокировала принятие Советом Безопасности ООН важных резолюций по «гуманитарным» проблемам. Сразу же после голосования по резолюции о трибунале по катастрофе с малазийским Боингом в европейских СМИ пошли комментарии, что в целом ООН в гуманитарных проблемах не выполняет возлагаемых на нее задач и, что без изменений в уставе ООН, касающихся права вето, сомнения в целесообразности СБ будут звучать и далее.

Последовали утверждения, что право вето изжило себя и реформа ООН давно назрела. Французы уже предлагали в особых ситуациях отменять право вето, чтобы Совет Безопасности ООН мог принимать решения большинством голосов. В целом, критика практики вето в СБ ООН звучит слишком обще и абстрактно. Однако за ней просматривается более фундаментальная проблема — стремление США изменить послевоенный мировой порядок, атрибутом которого является ООН с Советом Безопасности и особым статусом постоянных членов СБ ООН.

Следует ожидать, что эпизод с российским вето по трибуналу по катастрофе малазийского Боинга будет использован как один аргумент в ряду прочих для лишения России особого статуса в ООН. Но это лишь в гипотетическом будущем и только в той ситуации, если Россия потерпит общее поражение по итогам украинского кризиса.

В 2014 году власти России согласились на гибридный характер войны на Украине. Делая такой выбор, Кремль должен был осознавать и обязательные последствия в виде фатальных провокаций, одной из которых и стало уничтожение малазийского «Боинга». Уже 20 июля 2014 года представители ВВС России провели брифинг, на котором обвинили украинские власти в уничтожении лайнера. Однако для нас очевидно, что ни одно из предлагаемых Москвой альтернативный версий с обвинением Киева в причастности к уничтожению гражданского лайнера приниматься США и их союзниками не будет.

2.08.2015-ошибкаСША-huge

Проект «международного трибунала» по «Боингу» нацелен именно на привлечение высшего руководства РФ, политического и военного, к судебной ответственности за катастрофу гуманитарного характера. Именно на это нацелены США и их союзники. При этом дело о катастрофе малазийского «Боинга» может стать всего лишь эпизодом в пакете других тяжелых политических обвинений высшего российского руководства.

Главной целью всех политических движений вокруг катастрофы малайзийского «Боинга» было и остается создание вокруг официальной России атмосферы отчуждения. США и их союзники добиваются негативных репутационных последствий для нынешнего кремлевского руководства. Дело в том, что случай с катастрофой пассажирского лайнера отличный информационный повод для давления на Кремль. При этом используются известные массовому сознанию политические ассоциации, связанные с падением 1 сентября 1983 года корейского Боинга рейса KAL007 и взрывом 21 декабря 1988 года американского «Боинга» над Локерби в Шотландии.

В связи с этим не трудно заметить, что в информационном плане дело о малазийском «Боинге» идет в западных СМИ в контексте других материалов о «преступности» нынешнего кремлевского режима. Информационным фоном сообщений о подготовке трибунала по случаю падения малазийского «Боинга» являются сообщения о пересмотре дела Литвиненко в Лондоне, о судебном исполнении приговора по делу «Юкоса» в Бельгии и Франции и даже сообщения о начале судебного процесса в Ростове над Надеждой Савченко. Последний случай подается, как еще один якобы факт неправомерного судебного преследования «преступной судебной системы» в РФ. И в дальнейшем, для нас очевидно, что проблема трибунала малазийского «Боинга» в информационном плане будет вплетаться в канву идущей информационной войны против России.

Не ясна чуть более отдаленная перспектива, но в плане ближайшего будущего очевидно, что вопрос о трибунале будет использован для доказательства Западом невыполнения Россией минских договоренностей. Инцидент с малазийским «Боингом» остается мощным фактором враждебного иностранного давления на высшее российское руководство в идущей «битве за Украину».

1/08/2015

Аналитическая редакция EADaily

https://eadaily.com/news/2015/08/01/bezvinyvinovatayazapadsozdaetatmosferu

Завершающий комментарий Анатолия Лавритова:

Можно ещё раз акцентировать внимание на том, что нынешнее руководство России действует в качестве правопреемницы Советского  Союза и бывших его граждан в правовом поле и  с  учётом  территориальных  границ  бывшей Российской  Империи, определённых Соглашениями глав государств антигитлеровской коалиции на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года.

Нерушимость этих границ была подтверждена Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе * (1975г.). Развал СССР не означал прекращения действия этого АКТа полностью или в каких-то  частностях, тем более, что другие акты (разных лет и даже столетий) международного права по-прежнему действуют и влияют на жизнь народов и государств в мире.

Только Россия вправе на постсоветском пространстве с дружественными ей государствами бывшего СССР разрешать все вопросы бесконфликтного установления границ с  разрешением экономических, этнических, культурологических и исторических особенностей и интересов. Приход же других государств на это пространство со своими правилами поведения и даже вооружёнными структурами ДОЛЖЕН РАССМАТРИВАТЬСЯ с позиций комплекса норм международного права, в том числе и Устава ООН, как вмешательство во внутренние неурегулированные отношения между составными частями Советского Союза.

Только так можно и надо было избежать трагических событий на Украине. И если всё же  бывшие граждане СССР оказались втянутыми  в гражданскую войну между собой, поощряемую и поддерживаемую при вмешательстве США и стран Европейского Союза на стороне фактически нелегитимной власти киевских госструктур, — Российской Федерации, чьи граждане сотнями тысяч проживают во вновь образованных государствах на постсоветском пространстве, следует изменить направления своей внешней политики, объявив об этом на заседании Генеральной Ассамблее Организаций Объединённых Наций осенью этого года.

Основания для поворота – забота о жизни, здоровье, материальном благополучии и нормальном воспитании и развитии потомков граждан СССР, ставших для России СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА по происхождении., кровному родству, менталитету, культурным и историческим ценностям. В конечном итоге пора националистам всех мастей указать на их место вне рамок цивилизованного миропорядка.

___________________

*Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе(англ. Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe), также известный как Хельсинкский заключительный акт (англ. Helsinki Final Act), Хельсинкские соглашения (англ. Helsinki Accords) или Хельсинкская декларация (англ. Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 33 государств в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года. Совещание было созвано по предложению (1965) социалистических государств—участников Варшавского договора.

Межгосударственные договорённости, сгруппированные в несколько разделов:

  • в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
  • в военно-политической области: согласование мер укрепления доверия в военной области (предварительные уведомления о военных учениях и крупных передвижениях войск, присутствие наблюдателей на военных учениях); мирное урегулирование споров;
  • в экономической области: согласование основных сфер сотрудничества в области экономики, науки, техники и защиты окружающей среды;
  • в гуманитарной области: согласование обязательств по вопросам прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации, культуры и образования, право на труд, право на образование и медицинское обслуживание; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, определять свой внутренний и внешний политический статус.

На фотографии — подписание Хельсинкского Акта 1 августа 1975 года

  • Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе