Как не потерять самих себя

За что британцы устроили настоящую интернет-травлю бывшему дворецкому

Как не потерять самих себя

 

Неприятная история приключилась с экс-дворецким британского принца Чарльза – Грантом Харольдом, позиционирующим себя как специалиста в области этикета.

На своей странице в Твиттере он заявил, что рис следует есть не руками, а вилкой или палочками.

И очень быстро за это поплатился.

**********

Его учетную запись моментально атаковали «национальные активисты», обвинившие бывшего дворецкого в расистских и колонизаторских замашках.

У Харольда «интересовались», не застрял ли он в колониальной эпохе, и рекомендовали ему «оставить ножи и вилки в своей культуре» (и это притом, что к аудиториям, представляющим другие культуры, он явно не обращался). Под его записью появилось свыше 10 тысяч ответных сообщений, в которых его называли «расистом», «белым мусором» и «сторонником превосходства белых». Экс-дворецкий попытался объяснить своим разгневанным визави, что в его посте речь шла о британском этикете, а не о «всемирном», но его уже никто не хотел слушать.

Нужно сказать, что травля Харольда – явление далеко не единичное. Под прицелом всевозможных «правозащитников» и «национальных активистов» уже оказывались в свое время повара и диетологи, пытавшиеся изменять традиционные азиатские рецепты. Многим из них даже приходилось публично просить прощения.

Понятно, преступления колониализма – чудовищны. У европейских держав не было никакого морального права захватывать, превращать в колонии и грабить чужие страны. И да, вне всякого сомнения, британцы, французы и голландцы находятся в неоплатном долгу перед теми, за чей счет они проводили у себя дома промышленные революции.

Ну и, конечно, сторонники культурного релятивизма – глобально правы. Существующие параллельно традиции, культуры и цивилизации нельзя делить на «более» или «менее» прогрессивные.

И, естественно, нет абсолютно ничего предосудительного в том, что во многих культурах рис едят руками. Это совершенно нормально. Для этих культур. И никто не имеет права учить их представителей, что им есть и как им жить. Однако верно и обратное. Когда британский дворецкий рассказывает своей британской аудитории о том, как есть рис с точки зрения британского этикета, никто не имеет права затыкать ему рот и обзывать за это расистом. Современный этикет не имеет никакого отношения к колониальным зверствам, например, Британской Ост-Индской компании. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно. И когда потомки угнетенных разворачивают интернет-травлю ни в чем не виновных людей, то сами, по сути, превращаются в тех, кого всю жизнь обличали.

Проблема в том, что война с традиционными культурными нормами той же западной цивилизации (а этикет – это их неотъемлемая часть) активно поддерживается сегодня неолиберальными элитами. В свое время западная масскультура послужила базой для глобального культурного «полуфабриката», предназначенного для промывки мозгов миллиардам людей.

Теперь настало время платить за это высокую цену – собственную идентичность. И это уже доходит до абсолютного абсурда. Так, многие производители косметики и одежды отказываются от использования в наименованиях своей продукции словосочетания «телесный цвет», чтобы не оскорбить темнокожих.

А Unilever и вовсе пообещал убрать слово «нормальный» с упаковок косметики. В пресс-релизе компании говорится о том, что это ознаменует наступление «новой эры красоты — справедливой, инклюзивной и экологичной».

Как видим, под ударом оказались не только многовековые духовные ценности и моральные устои, но даже самые банальные эстетические идеалы, прошедшие органичный путь развития.

Еще недавно многие посмеивались над «глянцевыми» эстетическими идеалами, диктуемыми модными журналами. Однако теперь даже «гламур» и глянец оказались не в фаворе у неолиберальных специалистов в области социального инжиниринга. Ведь категории вроде «нравится – не нравится» или «люблю – не люблю» в значительной мере социально обусловлены, и могут обнаружить склонность к опасным для манипуляторов рефлексиям. До таких чудовищных форм манипуляций массовым сознанием не додумался даже Олдос Хаксли в своем во многом пророческом романе «О дивный новый мир». Сегодня бы ему пришлось перемешать «альф» с «эпсилонами» и научить их воспринимать и самих себя, и друг друга «позитивно». Ничего личного. Толерантность превыше всего.

Так знакомый всем по рекламе лозунг «Будь собой» в рамках неолиберального дискурса был доведен до полного абсурда. Атомизированные индивиды – идеальные объекты для манипуляций. Многие люди, имеющие определенные недостатки, над которыми нужно бы работать, подсознательно будут тянуться не к традиционному обществу, которое заставляет прикладывать усилия для достижения определенных стандартов, а к той системе, которая лицемерно убеждает в том, что готова принять их такими, какие они есть. И которой, на самом деле, попросту нет никакого дела до этих людей и их чувств – лишь бы они нужным образом голосовали и не задавали лишних вопросов.

Ведь на самом деле, все это делается в первую очередь для того, чтобы западные транснациональные корпорации ощущали «прикрытый тыл» у себя дома, и «дружественную атмосферу» в тех странах, в которые они заходят с целью ограбления.

У «атомизированных» людей, лишенных чувств, эмоций, традиций и даже ощущения «нормальности», не должно возникать никаких возражений по этому поводу. Самые главные изуверы ХХ века, вроде Адольфа Гитлера, не могли даже мечтать о таких возможностях. Идеальный тоталитаризм делает большой шаг вперед.

Теперь «спасателями человечества» выступают обычные люди. И один из них – бывший дворецкий Харольд, который не просто напомнил своим читателям о застольном этикете, характерном для его культуры, но и не побоялся отстаивать свою позицию в той ситуации, в которой морально ломались и более влиятельные люди.

Впрочем, для того, чтобы оказывать сопротивление, не обязательно быть экс-дворецким с популярной страничкой в Твиттере. Достаточно просто помнить о том, какие традиции передали нам предки и не забывать о том, что приемлемо, а что нет в нашем обществе. Поведение, кажущееся, на первый взгляд, забавным эпатажем, на практике может стать очередным шажком на пути к глобальному концлагерю.

Специально для «Столетия»

 Святослав Князев

26.03.2021

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_ne_poterat_samih_seba_237.htm

Как не потерять самих себя