СУДЕБНЫЙ АБСУРД

В Вильнюсе идет к концу суд по делу о трагических событиях 13 января 1991 года

01.02.2016-sausio-13-osios-byla-70261426

 

Прокуратура предложила дать пожизненный срок маршалу Советского Союза, бывшему министру обороны СССР Дмитрию Язову, которого судят заочно за «преступления против человечности», а бывшему командиру танка, тогда еще лейтенанту Юрию Мелю, ныне гвардии полковнику запаса, который попал в литовскую тюрьму в 2014-м во время поездки в республику из Калининграда, прокурор Дайва Скорпускайте-Лисаускене попросила дать 16 лет.

********

В руках литовской Фемиды еще один гражданин России, вильнюсец Геннадий Иванов, которого угораздило не покинуть республику после тех событий; видимо, как и Юрий Мель, был уверен, что никакой вины за ним нет. Он был тогда начальником Службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-ой мотострелковой дивизии, дислоцированной в литовской столице. Ему предлагают дать 12 лет.

16.05.2018-l-200265

 

Остальные — более 60 человек — вне досягаемости литовской Фемиды, включая, естественно, маршала Дмитрия Язова.

Они живут в России, Белоруссии, других странах, откуда их не выдают.

Язову, между прочим, инкриминируют создание… организованной преступной группы вместе с главой МВД СССР Борисом Пуго, председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым, секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро КПСС, тогда еще правой рукой Михаила Горбачева Олегом Шениным. Мол, пытались силой вернуть Литву в состав СССР. Все «подельники» маршала, как известно, ушли из жизни, а то бы и их судили в Вильнюсе.

Пожизненное заключение предлагается также бывшему командующему вильнюсским гарнизоном, генералу Владимиру Усхопчику, бывшему командиру прибывшей в Вильнюс группы офицеров «Альфы» Михаилу Головатову, бывшему заместителю министра внутренних дел ССР Николаю Демидову, бывшему начальнику управления внутренних войск МВД СССР по Северо-Западу и Прибалтике, генерал-полковнику Василию Савину, а также одному из командиров вильнюсских десантников Василию Кустрио, которого обвиняют в том, что он выстрелил в добровольца вооруженных сил Литвы Витаутаса Лукшиса и нанес ему тяжкое повреждение. То есть всем тем, кто выполнял приказ, вероятнее всего, главнокомандующего, президента СССР, генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Кто еще в Советском Союзе мог двинуть войска в столице «мятежной республики»?

Под судом также заочно находятся бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы ( на платформе КПСС) Владислав Швед, бывший секретарь ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Альгимантас Науджюнас и другие.

От всех обвиняемых по делу о событиях 13 января 1991 года возле телебашни в Вильнюсе потребовали возместить 11,3 млн евро ущерба. Прокурор Дайва Скорупскайте-Лисаускене пояснила: сумма иска сложилась из оплаты лечения раненых 13 января 1991 года, расходов на захоронение погибших, возведение мемориалов, из социальных выплат детям погибших, выплат пострадавшим.

Напомним: в ту ночь защитников независимости республики призвал к телебашне, откуда вела вещание Литва, её лидер профессор Витаутас Ландсбергис. А солдаты и офицеры советского гарнизона столицы и группа «Альфа», прибывшая из Москвы, получили приказ занять телебашню. Погибли люди.

Были убиты 13 человек, считающихся защитниками свободы, и лейтенант «Альфы» Виктор Шатских, смертельно раненый неизвестным в спину. Пуля вошла сверху. Литовские власти заявили, что людей убили советские военнослужащие. Сторонники же советской власти утверждали: расстрел велся с крыш соседних домов. Кто стрелял — неизвестно.

Литовская прокуратура считает доказанной версию о вине советских военнослужащих, и отрицание этого юридического утверждения чревато судебным преследованием, так как в Литве на законодательном уровне запрещено отрицать и «советскую оккупацию», каковой считается весь советский период, и «советскую агрессию», которая, по мнению прокуратуры, произошла в январе 1991-го.

В 2012 году лидер Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис получил штраф в размере примерно 3 тысяч евро за то, что в полемическом запале публично заявил о трагедии 13 января так: «Свои стреляли в своих», намекнув на неких провокаторов. Судья Регина Поцене оценила слова политика: Палецкис, «имевший цель отрицать и грубо принизить факт агрессии 1991 года, делал это публично и оскорбительным образом». «Свобода выражения мнения и убеждений не согласуется с преступными действиями», — сказала она.

Тут следует заметить, что за попытку «государственного переворота» в Литве, провозгласившей восстановление независимости 11 марта 1990 года, уже отсидели в тюрьме лидеры ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) — Миколас Бурокявичюс, ушедший из жизни в 2006 году, Юозас Ермалавичюс, Юозас Куолялис (умер в прошлом году) и другие. Больше всех досталось бывшему руководителю коммунистов Литвы Миколасу Бурокявичюсу — он отбыл за решеткой 12 лет, но не изменил своим взглядам, в 2000-м отказался писать прошение о помиловании, заявив, что у него нет вины перед Родиной.

Незадолго до смерти Бурокявичюс заявил на местном телевидении: «Самым большим виновником в том, что была использована военная сила, является Горбачев. Он был Верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами. А генералы, которые были здесь, в Вильнюсе, сами не посмели бы делать такие дела…». И сообщил, что звонил в ту ночь Михаилу Сергеевичу по прямому (!) телефону. По одним данным, президент СССР успокаивал Бурокявичюса, по другим — вовсе не поднял трубку.

Литовское телевидение ЛРТ попыталось получить комментарий от бывшего президента СССР. И вот что ответил его пресс-секретарь (в цитировании LRT. lt): «Михаил Сергеевич по этому вопросу никаких комментариев больше давать не будет. Ищите в сообщениях его Фонда то, что он об этом сказал ранее».

А ранее Михаил Сергеевич уверял, будто в ту ночь на 13 января 1991 года крепко спал и ничего не знал о событиях в Вильнюсе…

16.05.2018

Сергей Орлов

https://svpressa.ru/politic/article/200265/

Министр обороны СССР попал под суд инквизиции

16.05.2018-m922824

 

Близится к концу циничный, но показательный спектакль, известный как «дело 13 января».

Главного обвиняемого – бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова – литовская прокуратура потребовала приговорить к высшей мере наказания.

Это тот случай, когда России стоило бы вмешаться в процесс, введя против Литвы свои санкции.

И отнюдь не из-за маршала Язова.

Генеральная прокуратура Литвы требует пожизненного заключения не только для Язова, но и для бывшего начальника Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимира Усхопчика и бывшего замкомандира 76-й дивизии ВДВ Василия Кустрьо. Все они обвиняются заочно. Дело о январских событиях 1991 года рассматривает Вильнюсский окружной суд.

«Язов обвиняется в создании организованной группы из 160 военных и политических деятелей, которые вооруженным путем попытались вернуть Литву в состав СССР», – зачитала обвинительный акт прокурор Дайва Скорупскайте. По ее утверждению, «результатом таких попыток обвиняемых стала гибель ни в чем не повинных людей», и «совершенные деяния следует квалифицировать как военные преступления и преступления против человечности».

Современная литовская юриспруденция рассматривает события января 1991 года как «агрессию», а потому достаточно вольно обращается и с фактами, и с уликами.

В суде очно участвуют два гражданина России – проживающий в Вильнюсе Геннадий Иванов, который в 1991 году был начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения 107-й мотострелковой дивизии, и арестованный четыре года назад калининградец Юрий Мель. По данным прокуроров, во время штурма Вильнюсской телебашни он командовал одним из танков.

Прокуроры предлагают назначить наказание в виде лишения свободы в исправительном доме на 12 лет для Иванова и 16 для Меля. Последнего задержали на пограничном КПП Литвы и Калининградской области. Все это время россиянин, страдающий тяжелой формой диабета, содержится в Лукишкском СИЗО (в советское время – СИЗО КГБ ЛитССР). 16 лет в исправительном доме – это стандартная форма наказания для российских военных, которых литовские прокуроры обвиняют в военных преступлениях, исключение сделано только для некоторых из них.

Местная прокуратура весьма узко подошла к самому «событию преступления», если вообще была вправе это делать. В Вильнюсе рассматривают только происходившее ранним утром 13 января 1991 года, полностью вырвав из контекста и исключив таким образом поиск дополнительных доказательств, оценку мотивов и прочие существенные для состязательного процесса обстоятельства.

Так, показания полковника Усхопчика, который утверждал, что солдатам были выданы только холостые патроны и даже на знаменитых кадрах хроники видно, что они стреляют вверх, просто не взяли в расчет.

Не приняты в суде и документы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым часть гражданских погибли от выстрелов из винтовок Мосина времен Первой мировой войны и от пуль иностранного, предположительно, канадского производства. Раневые каналы также свидетельствуют о том, что часть погибших получили смертельные ранения сверху вниз, что возможно только при выстрелах с крыш домов, соседствующих с телебашней на проспекте Космонавтов. Есть и свидетельские показания о выстрелах, раздававшихся с этих крыш.

Не рассматривается эпизод с гибелью сотрудника «Альфы», который был убит выстрелом в спину из снайперской винтовки иностранного производства как раз в тот момент, когда собирался подняться на крышу соседнего дома. Он похоронен в подмосковной Балашихе.

Не рассматривается и знаменитый эпизод с «прыгающим танком»: кто-то из литовцев тряпками закрыл обзор механику-водителю (ныне, предположительно, гражданину одной из среднеазиатских республик), он занервничал, начал дергать рычаги, и танк «впрыгнул» в толпу людей, задавив молодую девушку Лорету Асанавичюте, ставшую символом тех событий.

В Литве такие показания и улики считаются негодными, поскольку караются законом об отрицании советской агрессии. Этот закон в принципе не позволяет рассматривать какие-либо альтернативные версии, и даже представляющие улики адвокаты в итоге могут сами оказаться в том же Лукишкском СИЗО. Срок за вербальные рассуждения о неоднозначности тех событий получил, например, известный литовский политик Альгирдас Палецкис.

Считать такой суд конкурентным или хотя бы юридически дееспособным невозможно. Исключение из процесса всех аргументов защиты – это в чистом виде инквизиция.

16.05.2018-Язов-1330656

 

Министр обороны СССР Дмитрий Язов (фото: Александр Чумичев/Фотохроника ТАСС)

Есть и особые политические обстоятельства. Например, суд вызывает Михаила Горбачева только как свидетеля, что делает маршала Язова чуть ли не единственным «организатором преступной группы».

«Икона стиля» Горбачев из-под расследования выведен на основании его же собственной позиции 27-летней давности: я ничего не знал, все злые военные устроили. А это уже политико-историческая трактовка, а не юридическое исследование обстоятельств дела.

Другой пример: из командования вильнюсского гарнизона и так называемого северного военного городка под обвинение попал только белорус Усхопчик, а еще одна «икона стиля» – командующий полком САУ, председатель офицерского собрания гарнизона полковник Аслан Масхадов в деле даже не упоминается.

Сужение его рамок до событий утра 13 января тоже не способствует состязательности, а ведь рассказать можно многое. Например, о том, что за двое суток до трагедии Усхопчик посылал в парламент Литвы парламентеров, но их уазик был остановлен неизвестными вооруженными людьми в камуфляже, после чего офицеры-парламентеры были избиты прикладами автоматов.

Тот же Усхопчик менял маршруты перемещения армейских колонн, тянувшихся в северный городок, так, чтобы не сталкиваться с толпами митингующих. А первый раненый был десантником: у Дома печати в него выстрелили из малокалиберной винтовки с верхних этажей здания и попали в щеку. Все это было зафиксировано на видео, но произошло за сутки до рассматриваемых судом событий, следовательно, литовцам не интересно.

Не интересуют их и показания многочисленных свидетелей, в том числе бывших сотрудников КГБ СССР, наблюдавших за развитием событий в Литве не только утром 13 января, а с осени 1990-го.

Всё это просто отвратительно. Но общая позиция Москвы – невмешательство, хотя, например, Юрий Мель был попросту похищен литовской полицией. Конечно, силком его никто в Пагегяй не затаскивал, своей головой нужно думать, куда ты едешь. Но литовская сторона отказала ему в консульском сопровождении, а человек находится в очень тяжелом физическом состоянии, и не факт, что в Лукишках ему оказывают достаточную медицинскую помощь.

Никто не призывает брать штурмом СИЗО, но можно было бы ввести санкции, например, против прокурора Дайвы Скорупскайте (не родственница известной польско-голливудской актрисе Изабелле Скорупко) и других действующих лиц инквизиторского процесса. Это тоже будет мера паллиативная (вряд ли пани прокурор собирается в ближайшее время в Москву или в Калининград), но хотелось бы увидеть хотя бы жест. А то получается, что любой, кто хочет, тот нас и судит, возвращая при этом юридическую процедуру во времена раннего Средневековья.

16 мая 2018
Фото: Владимир Гулевич/Фотохроника ТАСС
Текст: Евгений Крутиков

https://vz.ru/world/2018/5/16/922824.html

На эту тему