СССР никто не отменял?

Верховный суд попросили вернуться к вопросу о законности развала Советского Союза

Право

Текст: Наталья Козлова

5.05.2014-sssr2

Развал Союза прошел так быстро, что на действующие в то время законы никто не посмотрел. Фото: ИТАР-ТАСС

От редакции сайта. Советский Союз был современным сложным государственным образованием, которое могло и должно было развиваться и совершенствоваться во имя всех проживавших и трудившихся в нём народов. Народов и народностей, имевших свои государственные образования различной наполненности, и трудившихся, создававших материальные ценности в едином народнохозяйственном комплексе.

Этого  не было ни в одной из стран мира на всех континентах. Нынешний Европейский Союз в какой-то мере похож на СССР. В него свободно перетекли бывшие советские союзные республики Прибалтики, что соответствовало теории конвергенции. Упомянутая  западная политологическая категория вовсе не предусматривает каких-то ломок и революционных преобразований в обществе, тем более связанных с разрушением государственности народов.

В связи с этим совершенно неудивительны поиски истины и объяснений, почему произошёл развал СССР, кто в нём повинен и есть ли возможности правового разрешения ситуации неопределённости,  длящейся  вот уже более двух десятков лет и являющейся источником возникающих конфликтов разной интенсивности на постсоветском пространстве.

России рано или поздно, но придётся разрешать все вопросы по нашей геополитической катастрофе, причём делать это  на высочайшем профессионально- правовом уровне, так как только это позволит историкам, политологам, философам и политикам получить компетентные выводы. К этому прямо подталкивают события на Украине, движущейся к государственной катастрофе.

****

…Верховный суд рассматривал не совсем обычную апелляционную жалобу по делу о неконституционном роспуске СССР. Коротко смысл жалобы вот в чем: при развале СССР был нарушен закон, поэтому юридически Союз — жив.

Автор заявления житель Тольятти Дмитрий Третьяков. Его дело уже рассматривал Конституционный суд в прошлом году. Решил, что вопрос «не входит в компетенцию суда«. Тогда иск был отправлен в Верховный суд РФ.

Но и тут суд отказался принимать исковое заявление. Там сослались на статью закона и заявили, что «Оспаривающиеся акты не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя«. Третьяков в ответ подал апелляционную жалобу.

Тольяттинец хочет провести референдум о восстановлении Союза. Истец ссылается на советское законодательство. По нему выход республики из состава СССР принимается республиканским референдумом. Третьяков пишет, что в большинстве республик референдумы о выходе из СССР вообще не проводились. А украинский референдум был проведен с грубым нарушением советского законодательства.

Истец заявляет, что референдум о сохранении Союза, проведенный 17 марта 1991 года, признан правомочным. Главы же государств, подписавшие Беловежское соглашение, нарушили советское законодательство.

Корреспонденту «РГ» в Верховном суде сказали, что никаких комментариев по результатам рассмотрения этой апелляции они не планируют.

Между тем Третьяков в своем мнении не одинок. И утверждение, что СССР юридически жив, разделяет немало юристов. Ведь для того, чтобы Союза не стало с правовой точки зрения, надо было выполнить процедуры, прописанные законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (03.04.1990).

Там сказано, что решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым «посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР» (ст. 6). Действительно, ни в одной из бывших республик референдума о выходе из состава не было. Хотя он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР — еще и Уставом ООН.

5.05.2014-s600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фото: Антон Новодережкин/ ИТАР-ТАСС

Юристы обращают внимание на то, что подписание в Беловежской пуще трехстороннего Соглашения о создании СНГ и объявление, что СССР больше не существует, не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме. Напомним, такой референдум прошел 17 марта 1991 года. Тогда почти 80 процентов граждан проголосовали за сохранение СССР. Это был единственный за 70-летний период существования СССР референдум.

Тогда перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» По данным счетной комиссии по Союзу ССР получились следующие цифры.

В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме, включили 185 647 355 человек. Приняли участие в голосовании 148 574 606 человек. Ответили: «да» — 113 512 812 человек, или 76,4 процента. «Нет» — 32 303 977 человек, или 21,7 процента. Признаны недействительными — 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 процента.

Эксперты напоминают и еще один факт — юридически не было прекращено членство СССР в ООН. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.

Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Акт датируется 1 августа 1975 года.