Истина Бастрыкина

Vedomosti.ru

19.03.2012


Истина Бастрыкина


Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин стремится улучшить отечественное судопроизводство, сделать его более объективным и справедливым.

Решение, по мнению главного следователя, не в том, чтобы отделить суд от исполнительной власти и оградить его от прочих влияний, а в том, чтобы внести в Уголовно-процессуальный кодекс понятие «объективная истина». Плохо, что суд «остается пассивным наблюдателем» и не участвует в сборе доказательств.

Вместе с «чуждой традиционному российскому уголовному процессу» состязательностью сторон это мешает правильному разрешению уголовных дел, сказал Бастрыкин в интервью «Российской газете».

Ныне действующий УПК — не самый совершенный документ.

Его статьи не раз отменял Конституционный суд. Решения отечественных судов нередко вызывают недоумение. Но Уголовно-процессуальный кодекс явно не корень проблем. Он требует от следователей и судей защищать права потерпевших, оценивать достоверность и допустимость доказательств.

Кодекс позволяет судье или коллегии судей назначать новую экспертизу по делу, если служители Фемиды считают, что уже выполненные недостаточно точно и полно осветили обстоятельства дела или противоречат друг другу. Наконец, УПК предписывает суду выяснить, доказано ли преступление, виновен ли в нем подсудимый и заслуживает ли он наказания.

Если документ и требует исправления, то, например, в том, чтобы уравнять гособвинение и защиту.

Сбор доказательств обвинения регламентируется 103 статьями УПК, доказательств защиты — лишь тремя. Адвокат в отличие от следователя не имеет права назначать экспертизу, самостоятельно приобщать к делу доказательства невиновности подзащитного.

Он может лишь ходатайствовать об этом перед судом и следствием, которые могут отказать в этом.

«Ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе» отметил в одной из предвыборных статей и Владимир Путин.

Помогут ли устранить его предложения Бастрыкина?

Понятие «объективная истина» в правосудии использовалось в инквизиционных процессах. Его также активно применял сталинский генпрокурор, бывший одним из главных действующих лиц показательных процессов 1930-1940-х гг., — Андрей Вышинский. Он утверждал, что суд и следствие должны стремиться найти истину, не особенно стесняясь в средствах ее установления.

«Советское процессуальное право не ставит, однако, никаких формальных условных границ, допуская к предъявлению на суде и следствии любые факты. Допустить те или иные доказательства — дело суда, обязанного при решении этого вопроса руководствоваться только одним — стремлением к установлению истины, материальной, или объективной, истины, задачам которой подчинен весь процесс», — писал Вышинский в труде «Теория судебных доказательств».

Принципиально в нашем случае то, что нам нужно думать не об англосаксонской или романской модели правосудия, а об обеспечении подлинной независимости суда. Именно она делает суд основой правовых обществ и во Франции, и в Британии. О культуре можно поспорить как-нибудь потом.

Разговоры о чуждости того или иного элемента права российскому уголовному процессу выглядят глубоко неадекватно на фоне главной кричащей проблемы нашего правосудия — отсутствия независимости суда. Сейчас отечественные суды, пусть и редко, становятся арбитрами в споре защиты и обвинения и на законных основаниях прекращают дела и отпускают обвиняемых из-под стражи до приговора.

По мнению бывшего зампреда Конституционного суда Тамары Морщаковой, инициатива Бастрыкина заставить суды «проявлять активность» в сборе доказательств (вопрос вины или невиновности подсудимого выглядит риторически) отражает стремление части силовиков вернуть институт возвращения дел с недоказанной виной подсудимого на доследование.

Многие из них хотели бы законодательно закрепить подчиненное положение судов, вернуть их подчиненный статус и превратить их в звено «борьбы с преступностью».

_______________________________________

Справка


Истина Бастрыкина


Бастрыкин Александр Иванович (1953 г.р.) — генерал-полковник юстиции — является почетным работником юстиции, Российской академии социальных наук и Балтийской педагогической академии.

Был действительным членом ликвидированной в конце 2008 года Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

Автор ряда научных работ по уголовно-правовой тематике и теории государства и права, а также серии публицистических статей. Имеет государственные и общественные награды, в том числе медали Минюста РФ «За усердие» I и II степеней.

1 сентября 2008 года президент Медведев наградил Александра Бастрыкина орденом «За заслуги перед Отечеством» — за большие заслуги в укреплении законности и правопорядка, многолетнюю плодотворную деятельность».

Женат, в семье двое детей.

____________________________

Анатолий Лавритов, комментарий:

«Объективная истина»- понятие из прошлого философско-политического и правового наследия! В современных условиях конкуренции норм права разных государств требуется НОВОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ и введение его в правовую систему с учетом прошлых ошибок и заблуждений.

Непродуктивно вести себя подобно Т.Морщаковой, с порога отметающей поиск А.Бастрыкиным ВОЗМОЖНОСТИ УЛУЧШЕНИЯ РАБОТЫ и следственных органов, и суда.

Именно суд обязан определять объективную истину, учитывая доказательства, собранные следствием и проверенные с помощью защитника «виновного» и самого подсудимого при судебном разбирательстве. Для этого ему необходимы независимость и руководство только ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЯМИ. К этому и призывает А.Бастрыкин.

Ред.статья