ФРЕНСИС ФУКУЯМА ПРЕДВИДЕЛ…

10.09.2016-Фукуяма-17186ca6d5d314fa26d08b19d03a

 

Из интервью профессора Стенфордского университета Френсиса Фукуямы  в 2012 году польскому изданию «Polityka».

Беседа приурочена к недавно изданной в Польше книге Фукуямы — первого тома «История политического устройства. От начала времён до французской революции».

******

— У Америки, которую вы ставите в пример, тоже есть большие проблемы, во главе с политической поляризацией, которая парализует власть.

— Паралич в американской политике и СМИ гораздо глубже, чем реальное разделение в обществе. Это одно из поражений нашей системы, ибо правильным образом действующая демократия должна смягчать социальные конфликты и облегчать построение политического консенсуса. В то время, как в Штатах политика и СМИ занимаются раздуванием действительных различий для своих нужд, в результате хромает демократическая система. Важнейшей текущей проблемой Америки является сохранение государства-опекуна. Эту проблему можно решить, для этого есть действенные рецепты. Вопрос: как склонить политическую систему, чтобы правильные решения были приняты во-время. Я не вижу, как политические силы могла бы прийти к соглашению, необходимому для принятия таких шагов.

— В своей книге вы пишите, что американская демократия встала на путь регресса, так ли это?

— У политического регресса два источника. Первый это жёсткость институций, что является их естественной чертой. Уж если возникли, то становятся неподатливыми к изменениям, в определённом смысле неспособными к переделке – пусть кто-нибудь попробует изменить американскую конституцию. Второй это то, что называют репатримониализацией политики – при отсутствии явного возражения масс элиты, стоящие у власти и имеющие доступ к политической системе окапываются там и увеличивают свое влияние. Сейчас в Америке видны оба эти проявления.

Республиканская партия проявляет идиотскую твёрдость, слепую привязанность к набору принципов, которые, по её понятиям, должны руководить американской демократией, к примеру, запрет на повышение налогов или какого-либо регулирования. Одновременно наблюдается присвоение государственных сфер очень сильными группами влияния, что делегитимизирует государство как целостность. Пока мы от этого не избавимся, мы не сможем стабилизировать наше государство, не будем в состоянии справиться с «долгоиграющими» проблемами, как, например, бюджетный дефицит.

http://newsbalt.ru/analytics/2012/06/frensis-fukuyama-raspad-evrozony-dolzh/

 __________________

 

Трамп пока на свободе. Американская судебная система – уже нет

9.09.2016-1476394700

 

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп во время предвыборной кампании городе Финикс, штат Аризона

 Слухи о том, что американский судья выписал ордер на арест кандидата в президенты США Дональда Трампа, не подтвердились. Но ордер-то был, просто кандидат другой, маргинальный, от Зеленой партии.

История, тем не менее, важная, поскольку с судебной властью США в последние годы происходят очень интересные процессы. И подробности об этом всплывают преимущественно благодаря необычной по накалу президентской предвыборной кампании.

 Захваченные суды

9.09.2016-1476489217

 

Для начала о том, кого будут арестовывать.

Джилл Стайн — типичная «зеленая» активистка, постоянно учиняющая громкие акции. Последняя произошла в штате Северная Дакота, американской глухомани, где «зеленые» протестовали против строительства трубопровода.

Протестовали, точнее, индейцы, а «зеленые» просто нашли лишний повод поскандалить. На место демонстрации прибыла глава партии и написала красной краской на ржавом ковше бульдозера: «Я согласна с этим посланием».

И местный судья выписал ордер на ее арест. За причинение ущерба (да, владельцу бульдозера) и нарушение права частной собственности. Пожизненное заключение ей, может, и не грозит (хотя кто их там знает, с чудовищными сроками, которые присуждают в США). Допустим, штраф.

И это было бы мелочью, если бы Стайн не была официальным кандидатом в президенты США (а можно ли ее тогда арестовывать?). Кандидатом без шансов на победу, конечно, но с хорошим шансом склонить весы в пользу Хиллари Клинтон. «Зеленые» — они на том фланге, где демократы.Хотя это уже не фланги. Это две разные планеты.

Вот какая интересная статистика  выплыла в американском потоке политической информации, в связи с Северной Дакотой или без всякой связи: за 8 лет своего президентства Барак Обама полностью трансформировал федеральный апелляционный суд.  До Обамы только одна из 13 региональных коллегий этого суда контролировалась известными и очевидными либералами. Сейчас, после 55 произведенных Обамой назначений, это уже 9 коллегий. То есть 70% захвачено либералами.А это посерьезнее Верховного суда, поскольку до последнего доходит максимум 100 дел в год, а до апелляционного — 35 тысяч.

Любимый мной в качестве источника редкой и неожиданной информации республиканский бюллетень Daily Signal рисует более широкую картину. Про битвы за назначения в Верховном суде ведь американские СМИ как-то сообщают, а кроме федеральных, еще есть окружные суды — и там тоже назначенцами Обамы оказываются люди определенной идеологии.

9.09.2016-1476487128

 

Не знаем мы настоящего Обаму.

До внешнего мира доходит, по понятным причинам, информация о его внешнеполитической деятельности, которая ему вообще-то неинтересна.

А вот внутри США он, среди многого прочего, оказывается причастен к тихому захвату судебной — да что там, всей власти — людьми вполне определенной идеологии.

 

Заговор и нетерпимость

В начале года я рассказывал об аналогичном процессе в американских университетах. Там, оказывается, сегодня 60% преподавателей числят себя либералами или «левыми», в 1990 году такими были только 42%.

То есть, кроме судебной власти, эта публика захватила систему образования.

А есть еще самопровозглашенная «четвертая власть», то есть СМИ. И тут та же картина. Ну, она-то на поверхности — в относительно традиционных СМИ, в старых изданиях типа Washington Post или New York Times, творится нечто, выходящее за все рамки пристойности. С начала года идет избиение Дональда Трампа и превозносится Хиллари Клинтон. В каждом выпуске, каждый день, по десятку материалов. По стилю это уже не черная пропаганда, это нечто, напоминающее истерики советской печати по поводу «врагов народа» в 1937 году. То же на телеканалах.

В общем, и «четвертая власть» захвачена либералами (и их партией — демократической) давно и практически полностью. Что, правда, породило феномен целой новой волны интернет-ресурсов, занимающих совсем другую позицию и становящихся весьма влиятельными.

Остаются те ветви власти, где все сложнее, потому что там надо устраивать какие-то выборы.

Но пару лет назад стал известен план демократов легализовать несколько миллионов мигрантов из расчета на то, что они в благодарность будут голосовать именно за «своих». Тогда речь перестала бы идти о двух Америках, примерно равных по численности, консерваторов и либералов, республиканцев и демократов. Тогда захват власти только одной из них стал бы фактом. (Отсюда и антииммигрантские выступления Трампа).

Можно многое сказать о том, кто такие либералы, они же глобалисты, они же демократы. Отмечу только пару их особенностей, ярко проявляющихся сейчас именно в США.

Во-первых, либералы — это всегда заговор, это всегда долгий, ползучий захват позиций (и за пределами США тоже). И во-вторых, это всегда дикая нетерпимость, идейный и моральный напор, сопровождающийся затыканием ртов несогласным. Это заметно по тому, как изменились, стали нетерпимыми студенты, обработанные либеральной профессурой (о чем говорится в упомянутом материале). А уж по антиреспубликанскому бешенству СМИ на выборах и подавно заметно.

Но не только там. Все происходящее сейчас вокруг колоритной личности Дональда Трампа и еще тысячи повседневных и бытовых сюжетов во внутренней американской жизни — все развивается по либеральным рецептам: организованная кампания (заговор) на невозможно высокой морально-идеологической ноте. Республиканцы, они же сторонники традиционных ценностей, они же консерваторы, отбиваются, и не сказать, что у них это всегда получается красиво.

Вот, кстати, история с «зеленой» Джилл Стайн. «Зеленые» — это классика либерализма, с их яростными кампаниями и провокационными, доходящими до терроризма, акциями. Зеленая партия — типичный стилистический и идейный союзник демократов, хотя и неизвестно, сработают ли они на Хиллари или отберут у нее голоса, так же как Либертарианская партия может сделать похожее с республиканцами.

9.09.2016-1476489821

 

© AP Photo/ LaDonna Allard

Кандидат в президенты США от Зеленой партии Джилл Стайн.  8 сентября 2016 года

 Судья, выдавший ордер на арест кандидата в президенты, — он, возможно, тоже консерватор, ведущий отчаянную борьбу в невиданно обострившемся внутриамериканском противостоянии. Такую борьбу, что уже не до изящества методов.

09.09.2016

Дмитрий Косырев

https://ria.ru/analytics/20160909/1476487370.html